Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

47RS0016-01-2021-001810-98

Дело № 2-4515/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июля 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Колесник А.Н.,

с участием:

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

при секретаре Ивановой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страхового акционерного общества «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 78 400 руб.

Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 552 руб.

В обоснование заявленного требования истец сослался на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 27.09.2019 по вине ФИО1, истцом потерпевшему в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО) было выплачено страховое возмещение в размере 78 400 руб., которое подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика, скрывшегося с места ДТП.

Истец о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик и представитель ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении искового заявления отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик с места ДТП не скрывался, виновником спорного ДТП является неустановленный водитель.

Судом в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля Свидетель №1, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген, государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №, под управлением Свидетель №1, и автомобиля Тойота, г.р.з. №, под управлением ФИО1, в результате которого оба автомобиля получили повреждения, при этом на автомобиле потерпевшего были повреждены задний бампер, крышка багажника, правый задний фонарь.

Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810278190310196145 от 27.09.2019 установлено, что 27.09.2019 водитель ФИО1, управляя транспортным средством Тойота, г.р.з. №, по адресу: <адрес>, выбрал такую дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Фольксваген, г.р.з. №, под управлением Свидетель №1, которая не позволила избежать столкновения с ним, тем самым нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.

По факту указанного ДТП на основании страхового акта № от 29.09.2019 и в рамках действия полиса ОСАГО серии № истец осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 78 400 руб. (согласно экспертному заключению о стоимости восстановительных работ в связи с наличием следующих повреждений: уплотнитель проема крышки багажника в нижней части складка; государственный знак задний; рамка заднего государственного знака; облицовка бампера заднего; петля крышки багажника правая верхняя; молдинг бампера заднего центральный; крышка багажника; замок крышки багажника; петля крышки багажника левая верхняя), что подтверждается платежным поручением № от 06.11.2019.

Кроме того, в этот же день 27.09.2019 по адресу: <адрес> на стоящий автомобиль потерпевшего Фольксваген, г.р.з. №, был совершен наезд неустановленным водителем при управлении неустановленным транспортным средством, скрывшегося с места ДТП, в результате которого на транспортном средстве потерпевшего была повреждена передняя левая часть. По факту указанного ДТП определением № от 27.09.2019 возбуждено дело об административном правонарушении. Повреждения, причиненные автомобилю потерпевшего в результате указанного ДТП, в рамках спорного страхового случая истцом не возмещались.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, управлявшего автомобилем потерпевшего Фольксваген, г.р.з. №, оснований не доверять которым у суда не имеется и которые согласуются с материалами фотофиксации повреждений транспортного средства, в результате двух ДТП.

Обращаясь с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в порядке регресса, ссылаясь на подпункт «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений), согласно которому предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Однако судом на основании представленных и собранных по делу доказательств установлено, что ответчик ФИО1 с места ДТП не скрывался, при этом представленное истцом в обоснование заявленных требований определение № от 27.09.2019 о возбуждении дела об административном правонарушении с участием скрывшегося с места ДТП неустановленного водителя при управлении неустановленным транспортным средством вынесено по факту иного ДТП.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Отказ в удовлетворении иска сопряжен с отсутствием у суда правовых оснований, предусмотренных статьей 98 ГПК РФ, для удовлетворения требования истца о возмещении судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья