РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга 1500000 руб., процентов за пользование займом в размере 364241,80 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 186800,84 руб. за период с 29 мая 2020 года по 9 марта 2022 года, взыскании пени в размере 3024732,33 руб. за период с 29 мая 2020 года по 9 марта 2022 года, компенсации морального вреда в размере 20000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17521,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 28 мая 2019 года между ее бывшим супругом ФИО3 и ФИО2 был заключен договор целевого денежного займа № 1 средств на сумму 1500000 руб. со сроком возврата 29 мая 2020 года. Договором предусмотрено, что заемщик выплачивает заимодавцу проценты на сумму займа из расчета 25% в год, на условиях выплаты процентов в конце срока действия договора.

Свои обязательства по возврату долга ответчик не исполнил.

6 октября 2021 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФИО3 признал за истцом право требования денежных средств по договору целевого денежного займа № 1, определение вступило в законную силу.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями об исполнении обязательств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые судом меры к его извещению.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 28 мая 2019 года между ФИО3 и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор целевого денежного займа №1, согласно которому Займодавец передал в собственность Заемщику денежные средства в размере 1 500 000 руб., а Заемщик взял на себя обязательства вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее в размере и сроки, предусмотренные договором.

Денежные средства были перечислены Заемщику следующими переводами:

03.06.2019 - 300 000 руб.;

05.06.2019 - 300 000 руб.;

10.06.2019 - 450 000 руб.;

13.06.2019 -450 000 руб.

Согласно п.3.1 вышеуказанного Договора возврат суммы займа должен был быть осуществлен 29 мая 2020 года.

Пунктом 2.1. Договора предусмотрена выплата процентов за пользование суммой займа из расчета 25 процентов в год, на условиях выплаты процентов в конце срока договора.

За период с 03.06.2019 по 29 мая 2020 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 364241,80 руб. ((300000 руб. х 361 день) + (300000 руб. х 359 дней) + (450000 руб. х 354 дней) + (450000 руб. х 351 дней) / 366 х 25%).

Кроме того, пунктом 4.2. Договора целевого денежного займа №1 от 28 мая 2019 г. предусмотрена обязанность уплаты Заемщиком (Ответчиком) пени в размере 0,25% процентов от суммы просроченной задолженности по займу и процентам за каждый календарный день просрочки.

6 октября 2021 года Пресненским районным судом г. Москвы было вынесено определение об утверждении мирового соглашения, согласно которому ФИО3 признал за истцом право требования денежных средств по договору целевого денежного займа № 1, определение вступило в законную силу.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованиями об исполнении обязательств, однако до настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик неправомерно удерживал денежные средства, взысканию подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186800,84 руб., начисленные на сумму 1864241,80 руб. (основной долг 1500000 руб. + проценты за пользование займом в размере 364241,80 руб.) за период с 29.05.2020 г. по 09.03.2022 г. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом (л.д. 5 оборот), судом проверен и признан верным.

Взыскание пени и процентов за пользование чужими денежными средствами за одно и то же нарушение условия договора (нарушение срока возврата займа) по сути является двойной ответственностью. Суд полагает, что взыскание по настоящему делу неустойки в виде процентов, предусмотренных статей 811 ГК РФ, и пени, согласованных сторонами в договоре займа, за одно и то же нарушение условий договора является чрезмерным.

Поскольку законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по указанной категории дел, в данной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг 1500000 руб., проценты за пользование займом в размере 364241,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 186800,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17521,21 руб., а всего 2068563,85 руб.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 7 ноября 2022 года