Решение по делу № 2-357/2022 от 24.06.2022 | Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика)

Дело №2-357/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000408-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 70 835, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 руб.,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировали тем, что "___" ___________ г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 140 900 рублей 00 копеек под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от "___" ___________ г. (решение № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от "___" ___________ г. сер. 77 № ___________). "___" ___________ г. в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол № ___________ от "___" ___________ г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка - изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, на "___" ___________ г. размер задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 70 835, 82 руб., из них:

- 69 365, 80 руб. - задолженность по основному долгу,

- 1 470, 02 руб. - задолженность по неустойкам.

Просят:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в размере 70 835, 82 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 руб.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась. От нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия. Исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что "___" ___________ г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ___________, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 140 900 рублей 00 копеек под 24,90% годовых, на срок 60 месяцев.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении потребительского кредита от "___" ___________ г., условиями предоставления кредита по программе «Первый почтовый», тарифами по программе «Первый почтовый».

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

Факт предоставления Акционерным обществом «Почта Банк» ответчику денежных средств (кредита) в сумме 104 900 рублей подтверждается: выпиской по счету № ___________ за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, "___" ___________ г. Банком ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности в срок до "___" ___________ г. включительно. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Судом установлено, что по кредитному договору № ___________ заключенному "___" ___________ г., ответчик свои обязательства не исполняет и по состоянию на "___" ___________ г. размер задолженности за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет 70 835, 82 руб., из них: 69 365, 80 руб. - задолженность по основному долгу, 1 470, 02 руб. - задолженность по неустойкам. Обоснованность расчёта задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам у суда сомнения не вызывает, а потому считается судом установленной и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Представленными по делу доказательствами подтверждается, что ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, в том числе с размером процентов за пользование займом и комиссии за подключение к программе страхования.

Более того, в случае неприемлемости условий кредитного договора ответчик был вправе не заключать договор с неподходящими для него условиями.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с этим, согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ввиду того, что ответчик - ФИО1 исковые требования истца признала в полном объеме, написав об этом собственноручное заявление, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 325 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № ___________ от "___" ___________ г. в сумме 70 835 (семьдесят тысяч восемьсот тридцать пять) рублей, 82 копейки, в том числе: 69 365, 80 руб. - задолженность по основному долгу, 1 470, 02 руб. - задолженность по неустойкам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 325 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: Н.В. Сливницына

Решение07.07.2022