Решение по делу № 2-488/2023 от 05.09.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000421-36

Дело №2-488/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к

ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1800000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1151276 рублей 55 копеек.

В обоснование иска указано следующее. Являясь родственником ответчика, без составления расписки в получении денежных средств, по устной договоренности, истец ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику наличные денежные средства в размере 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей для покупки на имя истца недвижимости в Чехии. Однако, на данные денежные средства ответчиком была куплена квартира не на имя истца, а на имя третьего лица, гражданина Чехии, в собственности которого она до настоящего времени находится.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережение имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 335) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ст. 395 ГК РФ гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законов или договором.

Таким образом, за пользование чужими денежными средствами, переданными ДД.ММ.ГГГГ в размере 1800000 рублей, за период с 07.06.2015г. по 10.07.2023г. с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1 151 276,55 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, признание сделано добровольно, не нарушает права сторон, не противоречит закону.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласност.1102ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии сост.1103ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведениемобогатившегосялица.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 наличные денежные средства в сумме 1800000 рублей для приобретения на имя истца недвижимости в Чехии. При этом ответчик на данные денежные средства недвижимость на имя истца не приобрел, а денежные средства не вернул до настоящего времени, что подтверждает факт возникновения у ответчика ФИО2 неосновательногообогащения в размере 1800000 рублей.

Согласно п.2ст.1107ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно сост.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2015г. по 10.07.2023г. составляет 1 151276 рублей 55 копеек

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исковые требования ФИО1 ответчик ФИО2 признал в полном объеме. Признание иска принято судом.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканная государственная пошлина засчитывается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей. Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 подлежит также взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина в сумме 300 рублей, и в местный бюджет госпошлина в размере 22 656 рублей 38 копеек (22956,38руб. (13200руб.+0,5%(от 1951276,55руб.)) - 300руб.(оплаченная истцом)=22656,38руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС № к ФИО2 (СНИЛС № удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1800000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1151276 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, в общей сумме 2951576 (два миллиона девятьсот пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 55 (пятьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в сумме 22 656 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 38 (тридцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его составления в мотивированной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: О.В. Зрилина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.В. Зрилина