Мотивированный текст решения

изготовлен 08 сентября 2022 г.

Дело № 2-4449/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевской Е.Д.,

при секретаре Петуховой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным иском, указав, что 16 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит сроком на 731 день в размере 87 233,44 руб. с уплатой 14,99 % годовых. Поскольку ответчик уклоняется от обязательств по оплате кредитного договора, просит взыскать задолженность за период с 17 декабря 2006 года по 17 апреля 2007 года в размере 113 178,42 руб., из них сумму основного долга 87 233,44 руб., проценты 5 017,07 руб., начисленные комиссии – 20 927,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 463,57 руб.

В судебное заседание стороны не явились, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 декабря 2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 (ранее ФИО2) Ю.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит сроком на 731 день в размере 87 233,44 руб. с уплатой 14,99 % годовых.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средствами.

Из материалов дела следует, что 03 октября 2008 года ФИО2 сменила фамилию на «Кондрашова» в связи с заключением брака (л.д. 74).

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с 17 декабря 2006 года по 17 апреля 2007 года в размере 113 178,42 руб., из них сумма основного долга - 87233,44 руб., проценты - 5 017,07 руб., начисленные комиссии – 20 927,91 руб.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, считает его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной суммы, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 486,85 руб. (л.д. 7,8), в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в размере 3486,85 руб. подлежат удовлетворению, взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2006 года за период с 17 декабря 2006 года по 17 апреля 2007 года в размере 113 178,42 руб., госпошлину в размере 3 463,57 руб., а всего 116 641 (сто шестнадцать тысяч шестьсот сорок один) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Д. Королевская