Решение по делу № 2-2440/2023 от 18.09.2023

2-2440/2023~M-2134/2023

86RS0№-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при помощнике судьи Судьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СААБ» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.07.2019.

Требования мотивированы тем, что 29 июля 2019 года АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 78100 руб., а Должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Условия договора являются общедоступными и размещаются на интернет-сайте Банка http://www.otpbank.ru.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Всего в счет погашения кредита поступило 78090 руб. 39 коп. в составе 17 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 28 мая 2021 в размере 4548 руб. 65 коп.

На текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 29 июля 2019 года, утеряно.

Однако документом, подтверждающим заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

АО «ОТП Банк» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от 29 июля 2019 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 90545 руб. 90 коп. (Приложение № 3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав, Банк гарантирует, что кредитный договор № от 29 июля 2019 года не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Задолженность перед ООО "СААБ" по кредитному договору № от 29 июля 2019 года существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО "СААБ" вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 29 июля 2019 года, в полном объеме.

Задолженность по Кредитному Договору № от 29 июля 2019 года в размере 90545 руб. 90 коп. образовалась по состоянию на 08 сентября 2022г. (дату перехода прав). После перехода права требования оплат в счет погашения задолженности не поступала.

До подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье, с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 1529 руб. 00 коп. По данному кредитному договору судом было вынесено определение об отмене.

Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

В виду утраты договора, руководствуясь положением ч. 1 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, так за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 07 июня 2023г. подлежат уплате проценты за пользование займом в размере 4309 руб. 88 коп..

За период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, подлежат уплате проценты в размере 4309 руб. 88 коп., расчет процентов по ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, по состоянию на 07 июня 2023г. подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 29 июля 2019 года в размере 99165 руб. 66 коп., которая состоит из: - остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022г. в размере 90545 руб. 90 коп; - задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. в размере 4309 руб. 88 коп.; - задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. в размере 4309 руб. 88 коп.

Истец просит суд: 1) произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1529 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; 2) взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" денежные средства в размере задолженности по Кредитному Договору № от 29 июля 2019 года по состоянию на 07 июня 2023г. в размере 99165 руб. 66 коп.; 3) взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 08 июня 2023 по дату вынесения решения суда; 4) взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3175 руб. 00 коп.; 5) взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы: - по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп.; - по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб.00 коп., всего в сумме 205 руб.80 коп.; 6) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента Фактического исполнения решения суда.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО «СААБ», ответчика ФИО1 по правилам статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите), договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор потребительского займа считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 29 июля 2019 года между АО «ОТП Банк» (ранее ОАО Инвестсбербанк») и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 78100 руб., по условиям которого заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399475828458 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно выписке по счету от ответчика в счет погашения кредита поступило 78090 руб. 39 коп. в составе 17 платежей. Дата последнего поступления в счет погашения кредита 28 мая 2021 в размере 4548 руб. 65 коп.

По информации истца, на текущую дату Кредитное досье, в том числе и Кредитный договор № от 29 июля 2019 года, утеряно.

В качестве доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и наличие задолженности заемщика, является выписка по счету, а именно история операций по данному договору, расчет задолженности, а также Договор уступки прав требования (цессии).

Согласно расчету истца, по состоянию на 07 июня 2023г. с ответчика подлежит взысканию задолженность по Кредитному Договору № от 29 июля 2019 года в размере 99165 руб. 66 коп., которая состоит из: - остатка задолженности по состоянию на 08 сентября 2022г. в размере 90545 руб. 90 коп; - задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. в размере 4309 руб. 88 коп.; - задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. в размере 4309 руб. 88 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.04.2023 отказано в принятии заявления ООО «СААБ» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору банковского счета. Размер государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составил 1529 руб. 00 коп.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, заемщиком (ответчиком) обязательства по кредитному договору не исполнялись.

Нарушение заемщиком сроков внесения платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право кредитору требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

АО «ОТП Банк» в адрес ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав денежного требования, ООО «СААБ» в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия (требование), оставленное ответчиком без удовлетворения.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд исходит из установленного факта неисполнения ответчиком возникших в силу договора кредитных обязательств; наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств того, что долг перед банком составляет иную сумму, а также иной расчет задолженности ответчиком в нарушение статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до принятия решения не представлены. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признаётся арифметически верным.

Размер процентов по ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда составляет 7 437 руб. 17 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 1529 руб., уплаченные ранее за подачу в суд заявления о выдаче судебного приказа и 1646 руб., всего в сумме 3175 руб.; почтовые расходы составили по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб.80 коп., по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб., всего в сумме 205 руб.80 коп. Указанные расходы подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) г.р., (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору№ от 29 июля 2019 года в размере 99165 руб. 66 коп., в том числе: - остаток задолженности по договору по состоянию на 08 сентября 2022г. в размере 90545 руб. 90 коп; задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 07 июня 2023г. в размере 4309 руб. 88 коп.; задолженность по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. по 18 сентября 2023г. в размере 7 437 руб. 17 коп.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ начиная с 19.09.2023 по день фактического исполнения обязательств на сумму основного долга по договору; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3175 руб. и почтовые расходы в размере 205.80 руб.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 25.09.2023 года.