№ №2-242/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Выродовой Г.И.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении земельного участка в собственность Российской Федерации,

установил:

Начальник отделения- старший судебный пристав Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении земельного участка в собственность российской Федерации, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 Службой судебных приставов были приняты меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, однако требования исполнительных документов должником не исполняются. В собственности у ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью (дата) кв.м., расположенный по адресу:<адрес>, на который 13.07.2023 г. наложен арест. В связи с наличием непогашенной задолженности по сводному исполнительному производству, истец просил обратить указанный земельный участок в собственность Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца- Красногвардейского РОСП УФССП России по Белгородской области, уведомленный надлежащим образом, не явился.

Ответчик ФИО2, извещенная путем заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №, в суд не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица- УФНС России по Белгородской области ФИО3 в ходе подготовки дела к судебному разбирательству возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, приобщенные к материалам гражданского дела, согласно которым просила отказать в удовлетворении заявленных Красногвардейским РОСП исковых требований. В судебное заседание, извещенная лично, не явилась, об отложении дела рассмотрением не ходатайствовала.

Представитель МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях, уведомленный надлежащим образом, в суд не явился, позиции по иску не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.2 ст. 13 ГК РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Как установлено судом, на принудительном исполнении в Красногвардейском РОСП УФССП России по Белгородской области находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2, в состав которого входят: -ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборов в размере 183109 руб. 77 коп.; -ИП №-ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 595 руб. 13 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборов в размере 33008 руб. 48 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборо в размере 233432 руб. 48 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборов в размере 14215 руб. 23 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборов в размере 16569 руб. 84 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании налогов и сборов в размере 12252 руб. 56 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 281 руб. 30 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 331 руб. 00 коп.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 5779 руб. 63 коп.; ИП №- ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 300 руб.; ИП №-ИП от (дата) о взыскании госпошлины в размере 61880 руб. 50 коп.

На момент рассмотрения дела задолженность по сводному исполнительному документу ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

По сведениям ЕГРН, за ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу:<адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) на данный земельный участок наложен арест, о чем составлен акт. А также обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО2 в ПАО Сбербанк России.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Белгородской области от (дата) на указанный земельный участок обращено взыскание.

Судебным приставом-исполнителем выполнены необходимые действия по реализации земельного участка должника, предусмотренные ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

04.07.2024 г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка о привлечении оценщика и вынесено постановление о назначении оценщика – ООО Оценочная фирма «Профессионал».

Согласно отчету об оценке № от 28.10.2024 г. стоимость земельного участка составляет 992000 руб. 00 коп.

27.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче имущества для принудительной реализации путем торгов и заявка на реализацию арестованного имущества.

29.01.2025 г. в адрес Красногвардейского РОСП по Белгородской области поступило уведомление о не реализации имущества. На основании ч. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в тот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Согласно ч.11 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 28.04.2025 г. направлено взыскателю – Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области предложение оставить нереализованное имущество за собой.

От взыскателя, получившего предложение об оставлении нереализованного имущества за собой, согласие оставить нереализованное имущество не поступало.

Согласно п. 10 ст. 48 НК РФ должностные лица налоговых органов (таможенных органов) не вправе приобретать имущество физического лица, реализуемое в порядке исполнения судебных актов о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.

Полномочия администратора закреплены за ФССП России положениями ст. 160.1 БК РФ, Постановлением Правительства РФ от 29.12.2007 г. № 995 "О порядке осуществления федеральными органами государственной власти (государственными органами), органами управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и (или) находящимися в их ведении казенными учреждениями, а также государственными корпорациями, публично-правовыми компаниями и Центральным банком Российской Федерации бюджетных полномочий главных администраторов доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

Реализуя функции администратора соответствующих доходов федерального бюджета, ФССП России и ее территориальные органы, кроме прочего, в исполнительном производстве выступают в качестве взыскателей.

Возможность участия двух (и более) федеральных государственных органов на стороне взыскателя допустимо с точки зрения имеющейся нормативной базы. Федеральные органы исполнительной власти выступают в правоотношениях по поводу принудительного исполнения исполнительных документов не сами по себе, а в качестве органов одного-единственного субъекта-взыскателя - Российской Федерации.

Основными (в части доли суммы в общей структуре платежей) платежами, администрируемыми ФССП России, являются исполнительский сбор, расходы по совершению исполнительных действий, финансируемые из бюджета, административные штрафы по статьям КоАП РФ, подведомственным должностным лицам ФССП России, а также штрафы, назначенные за совершенные преступления, уголовные дела по которым возбуждались органами дознания ФССП России.

Основной задачей по исполнительным производствам является фактическое взыскание суммы задолженности. Однако государственный орган не имеет возможности принять в счет погашения задолженности имущество.

Учитывая, что в исполнительном производстве государственные органы действуют не сами по себе, а от имени Российской Федерации, с точки зрения субъектного состава участников исполнительного производства, определенного в ч. 1 ст. 1 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", непосредственным взыскателем будет выступать Российская Федерация.

Действующее бюджетное законодательство не предусматривает осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре, поскольку в силу ст. 6 БК РФ доходами бюджета являются поступающие в бюджет денежные средства, в связи с чем взыскатель-государственный орган лишен возможности принять такое имущество.

Функции по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Согласно п. 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам - координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В силу Положения, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в установленной сфере деятельности: приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность (п. 5.13); принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации (п. 5.35).

В соответствии с п.5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом", Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав,), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством Российской Федерации установлены особые правила обращения), а также реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимого имущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение.

В силу п. 4 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (утверждено постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно ст.68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика (ч. 3 ст. 85 Закона № 229-ФЗ).

При отсутствии спора о стоимости имущества должника, не превышающей 30000 рублей, должник вправе реализовать такое имущество самостоятельно в порядке, предусмотренном ст. 87.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ. Принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи на комиссионных началах или путем проведения открытых торгов в форме аукциона специализированными организациями, привлекаемыми территориальными управлениями Росимущества.

Реализация имущества должника проводится в соответствии с положениями Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, соглашением о взаимодействии службы судебных приставов и Росимущества от 30.04.2015 г. "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество. Согласно п. 2.7., п. 2.8. Соглашения арестованное имущество в счет погашения долга подлежит реализации в двухмесячный срок.

Цена имущества, не реализованного в течение одного месяца со дня передачи на реализацию на комиссионных началах, снижается на пятнадцать процентов (ч. 10 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ).

Согласно ст. 92 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, в случае объявления торгов несостоявшимися назначаются вторичные торги, на которых начальная цена снижается на пятнадцать процентов, если их проведение вызвано причинами, указанными в п. п. 1 - 3 ст. 92 Закона

В соответствии с п.п. 11, 12 ст. 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, а также в случае объявления вторичных торгов несостоявшимися, судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются с учетом очередности поступления исполнительных документов на принудительное исполнение.

Взыскатель в течение 5 дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.

Если стоимость имущества превышает сумму задолженности перед взыскателем, он вправе оставить данное имущество при условии одновременной выплаты соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов.

Согласно ч.13 ст.87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.

В силу п.3 ч.1 ст.47 названного федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 данного федерального закона.

Если взыскатель отказался оставить за собой имущество должника, не реализованное в принудительном порядке при исполнении исполнительного документа, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (п.5 ч.1 ст. 46 Федерального закона №229-ФЗ).

Таким образом, законом четко определены действия судебных приставов по реализации имущества должника, в том числе и защите его прав и интересов.

Закон №229-ФЗ, а именно часть 13 статьи 87, указывает, что в случае отказа взыскателя от имущества должника и отсутствия согласия других взыскателей от имущества, нереализованное имущество возвращается должнику.

Как следует из материалов дела, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях в исполнительном производстве от лица взыскателя не выступает. Принимать в счет погашения долга перед иным взыскателем имущество, задачами МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях не предусмотрено.

Правовая природа арестованного имущества исключает его передачу в доход Российской Федерации, как нереализованного имущества, минуя порядок, установленный законодательством.

Цель обращения взыскания на имущество должника направлена на получение денежных средств, а не имущества, стоимость которого носит оценочный характер и не всегда оправдана состоянием имущества и его востребованностью в будущем.

Возможность удовлетворения требований взыскателя путем получения в доход Российской Федерации имущества, исключает всю ценность востребованного долга, так как направлена на натуральное замещение денежного требования, равноценность стоимости которого относительного денежного требования может быть поставлена под сомнение.

Целью исполнительного производства, в данном случае, является получение денежных средств, а не натуральное возмещение задолженности.

Исходя из вышеизложенного, законом прямо предусмотрен возврат нереализованного имущества должнику, в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой, что имеет место в рассматриваемой ситуации. Удовлетворение требования службы принудительного исполнения исполнительного документа, фактически приведет к необоснованному лишению владения собственника его имуществом без списания возникшей задолженности, что противоречит принципу законодательства об исполнительном производстве и правовой природе погашения взысканного уполномоченным органом долга.

Статьей 45 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налога осуществляется посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах н сборах.

Исполнение обязанности по уплате налогов и сборов в неденежной форме не допускается, а органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления не вправе принимать нормативные правовые акты, допускающие неденежные формы расчетов по уплате налогов и сборов, как противоречащие бюджетному и налоговому законодательству Российской Федерации.

Пунктом 3 ст.45 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налогов и сборов, принудительное взыскание налоговой задолженности осуществляется за счет имущества налогоплательщиков в порядке статей 47 и 48 НК РФ путем направления исполнительных документов в подразделения ФССП России для реализации принудительного исполнения.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в рамках осуществления полномочии по принудительному исполнению вправе принять меры по наложению ареста на имущество должника для целей последующей реализации в установленном порядке.

В случае, если арестованное имущество должника не реализовано, то согласно частям 11 и 12 ст.87 Закона №229-ФЗ взыскатель на основании предложения судебного пристава-исполнителя может оставить имущество за собой при условии уведомления об этом в письменной форме в течение пяти дней со дня получения указанного предложения. Нереализованное имущество возвращается должнику, если взыскатель отказался от него пли от него не поступило уведомление оставить нереализованное имущество должника за собой.

Соответственно, имущество может быть передано в счет суммы, подлежащей выплате взыскателю, только если взыскатель выразил согласие в прямой форме.

Согласно частям 2 и 3 ст.49 Закона №229-ФЗ в случае, если взыскателем является Российская Федерация, от ее имени выступает уполномоченный орган государственной власти.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 г. №995, распоряжением Правительства Российской Федерации от 16.09.2021 г. № 2591-р, ФНС России является главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, если источником доходов являются федеральные налоги, сборы и страховые взносы, региональные налоги, а также местные налоги и сборы.

Главные администраторы доходов имеют в своем ведении администраторов доходов или сами выполняют их функции, в том числе осуществляют взыскание и принятие решений о возврате (зачете) излишне- уплаченных (взысканных) платежей, пеней и штрафов по ним (статьи 6.160.1 БК РФ).

Таким образом, в отношениях по взысканию налогов, сборов и страховых взносов от имени взыскателя выступает ФНС России или соответствующий уполномоченный налоговый орган, наличие согласия которого является обязательным условием оставления имущества за взыскателем.

В соответствии с п.п. 9 и 11 ст.47 НК РФ в случае взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика, не являющегося денежными средствами, обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов считается исполненной с момента погашения задолженности в пределах сумм денежных средств, вырученных от реализации такого имущества.

Денежные сродства, поступившие в счет исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов в соответствии со статьей 48 НК РФ. учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются но принадлежности в соответствии со ст.45 НК РФ (п.9 ст.48 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено исполнение налоговой обязанности путем обращения имущества должника в собственность Российской Федерации, а также осуществление операций по учету в составе доходов бюджетной системы Российской Федерации имущества в натуре. Исполнение обязанности по уплате обязательных платежей посредством передачи государству иного имущества не предусмотрено положениями НК РФ.

Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ и ст.13 ГПК РФ). Как следует из содержания Постановления КС РФ от 05.02.2007 г. №2-П, исполнимость вынесенных судебных решений наряду со стабильностью правового регулирования является отражением принципа правовой определенности, который рассматривается в качестве общеправового.

Исполнимость судебного решения - элемент судебной защиты, гарантированной частью 1 статьи 46 Конституции РФ. Защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если исполнение судебного акта невозможно, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу исполнимости судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от 17.01.2012 г. №14-0-0; Постановление Конституционного Суда РФ от 14.07.2005 г. №8-П). Данные положения в совокупности со статьей 6 Федерального Конституционного Закона «О судебной системе РФ» являются основанием для вывода о том, что судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов.

Нарушение принципа исполнимости судебного решения является дефектом судебного решения и подрывает принцип обязательности решения суда. Поэтому суду необходимо выяснять возможность реального исполнения принятого им решения, то есть принципиальную возможность исполнить судебное решение, вытекающую из самого судебного решения, а именно реалистичность судебного акта, возможность воплощения в жизнь предписаний, содержащихся в его резолютивной части.

Исходя из этого подхода, требование об обращении земельного участка в собственность Российской Федерации может быть удовлетворено в случае определения порядка, механизма и сроков исполнения, а также при выяснении возможности реального исполнения принятого решения исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав.

Поскольку в настоящее время отсутствуют установленные законодательством механизмы, права и обязанности налоговых органов получать исполнение налоговой обязанность путем обращения имущества должника в собственность РФ, а также учета в составе доходов бюджетной системы РФ имущества в натуре, принятый судебный акт не будет исполнен, то есть не будет отвечать принципу исполнимости.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска начальника отделения- старшего судебного пристава Красногвардейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Белгородской области ФИО1 к ФИО2 об обращении земельного участка в собственность Российской Федерации - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Г.И. Выродова