2-2692/2022

56RS0009-01-2022-003183-21

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Новодацкой Н.В.

при секретаре Никитиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18.10.2019 г. между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №<Номер обезличен>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении/Анкете, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам Банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита: 422863 руб.; срок пользования кредитом: 48 месяцев; процентная ставка по кредиту: 1-12 месяц 8,9% годовых, с 13 месяца 12,2 % годовых. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета нарушение условий договора, ответчик не исполнял надлежащим образом, взятые на себя обязательства по погашению текущей задолженности. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму, задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>. от 18.10.2019 года за период с 18.03.2021 г. по 21.09.2021 г. в размере 299 792,33 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 299 792,33 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме19 383,93 руб.; сумма пени в размере 7 016,98 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом, представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 действующий на основании доверенности от 25.03.2022 года, в судебном заседании против исковых требований возражал, суду пояснил, что поскольку не представлен в материалы дела подлинник кредитного договора, в иске следует отказать. Указал, что ответчица денежные средства у банка в кредит не брала, в результате мошеннических действий на последнюю был оформлен кредитный договор.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 18.10.2019 год между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор <Номер обезличен>.В соответствии с п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита сумма кредита составляет 422 863 руб.

Срок действия договора 48 месяцев ( п. 2 договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 по 121 месяц 8,9% годовых. С 13 месяца 12,2% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 10503 руб. Количество ежемесячных платежей 48.

П. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора- неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа- в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

На основании заявлений физического лица на перевод денежных средств банк списал со счета, принадлежащего ФИО1 51536 рублей (для погашения задолженности по кредиту «Нужные вещи С 21.05.2012») и 22327 рублей (по договору страхования с ПАО СК «Росгосстрах». Оставшиеся денежные средства в размере 349000 рублей были зачислены ФИО1 на счет.

Таким образом, ПАО Банк ФК «Открытие» свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив на счет заемщика сумму кредита, и исполнив распоряжение клиента на перевод денежных средств, что подтверждается выписками по счету.

Как установлено в судебном заседании ответчик воспользовался кредитными денежными средствами. Однако обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика за период с 18.03.2021 г. по 21.09.2021 г. составляет 19 383,93 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 299 792,33 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме19 383,93 руб.; сумма пени в размере 7 016,98 руб.

Ответчик в судебное заседание доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, не представил.

Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Довод представителя ответчика о том, что банк не представил оригинал кредитного договора, а предоставленная копия договора не может являться надлежащим доказательством по делу является несостоятельным.

Согласно части 7 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Обстоятельств, подлежащих доказыванию только подлинными документами, а также фактов наличия двух копий одного и того же документа, имеющих различное содержание, по делу не установлено. Доказательств, ставящих под сомнение подлинность приложенных к иску по правилам ст. 71 ГПК РФ копий документов, не представлено.

Наличие договорных отношений между сторонами подтверждается кредитным договором, выписками по счету, заявлениями физического лица на перевод денежных средств. Суд также учитывает, что кредит значительное время погашался заемщиком, но допускались просрочки платежей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» суммы задолженности по соглашению о кредитовании в указанном размере.

ПАО Банк ФК «Открытие» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Оренбурга от 11.01.2022 года судебный приказ от 11.10.2021 года о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО1

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, ее образования в ином размере, ответчиком в судебное заседание не представлено, поэтому суд удовлетворяет исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» и взыскивает с ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Поскольку исковые требования ПАО Банк ФК «Открытие» удовлетворены, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № <Номер обезличен>. от 18.10.2019 года за период с 18.03.2021 г. по 21.09.2021 г. в размере 326 193 рубля 24 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 299 792 рубля 33 копейки; проценты за пользование кредитом в сумме 19 383 рубля 93 копейки; сумма пени в размере 7 016 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 462 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня составлении мотивированного решения.

Судья Н.В.Новодацкая

Мотивированное решение составлено 17.10.2022