31RS0006-01-2022-000664-20 Дело №5-243/22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Волоконовка «26» июля 2022 года
Волоконовского района
Белгородской области
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, без определенного места жительства, не женатого, не работающего, детей на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
21 июля 2022 года в 14 часов 27 минут находясь в общественном месте - на крыльце здания мирового суда, расположенного по адресу: <...> присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия не реагировал, чем нарушил покой и спокойствие граждан.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, свои противоправные действия объясняет тем, что был в состоянии алкогольного опьянения.
Кроме признательных показаний ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается: объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела.
О противоправном поведении ФИО1 в ОМВД России по Волоконовскому району поступил рапорт старшего участкового уполномоченного.
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в ходе составления административного материала дали объяснения о том, что они работают в должности судебных приставов по ОУПДС, их рабочие места находятся в здании мирового суда Волоконовского района, 21 июля 2022 года в 14 часов 27 минут они стали свидетелями того, как ФИО1 находившийся на крыльце здания, громко выражался нецензурной бранью и вел себя агрессивно. На сделанные замечания не реагировал.
В протоколе об административном правонарушении ГБ №1025951, составленном уполномоченным на то должностным лицом, описаны обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.
Представленные доказательства судья признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения и согласуются между собой. Объяснения свидетелей подтверждаются объяснениями самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в которых он не отрицал своей вины в совершении административного правонарушения. Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, судья признаёт доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Административное правонарушение ФИО1 совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он желал и достиг противоправного результата. Нарушение общественного порядка было совершено в общественном месте – на крыльце здания мирового суда в присутствии посторонних лиц. В результате своих действий ФИО1 проявил явное неуважение к обществу, поскольку совершил их открыто, публично, в присутствии посторонних лиц и не прекратил, после сделанных ему замечаний.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, данные о личности правонарушителя.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание им вины и раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельствами, отягчающими ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ судья признаёт совершение им однородного правонарушения.
08.04.2022 г, 15.04.2022 года, 19.05.2022 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде штрафов, 01.07.2022 года привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к административному аресту.
За время проживания на территории пос. Волоконовка Белгородской области ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны.
Несмотря на это ФИО1 должных выводов для себя не сделал и вновь совершил однородное правонарушение.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о стойкой противоправной модели поведения ФИО1. Поэтому в целях перевоспитания и предотвращения совершения новых правонарушений с его стороны судья признаёт обстоятельства совершения данного правонарушения исключительными и назначает ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста (ч.2 ст.3.9 КоАП РФ), не имеется. О наличии противопоказаний к содержанию в ИВС ФИО1 не сообщил.
Согласно материалам дела ФИО1 административно не задерживался.
Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
Срок наказания исчислять с 15 часов 30 минут 26 июля 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Панков С.Е.
Постановление28.07.2022