Решение по делу № 2-189/2025 от 29.05.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем.

№ 2-189/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000203-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 15 мая 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее ООО ПКО «ЦФК», общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по договорам займа.

В обоснование требований указано, что 20 октября 2021 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 2996087332, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 47044 рубля 63 копейки. 22 июля 2021 г. между ООО «ОТП Финанс» и ФИО2 был заключен договор займа № 2985801491, согласно которому последнему был предоставлен заем на сумму 24100 рублей. По условиям заключенных договоров заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. Однако в нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 3 декабря 2024 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-84, по которому права требования по договору займа были переданы ООО ПКО «ЦФК». Цедент направил в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Однако ответ от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 3 декабря 2024 г. общая сумма задолженности по договору займа № 2996087332 от 20 октября 2021 г. составляет 18765 рублей, из которых: 18691 рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 74 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам. Согласно акту приема-передачи к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 3 декабря 2024 г. общая сумма задолженности по договору займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г. составляет 11431 рубль 29 копеек, из которых: 11263 рубля 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу; 167 рублей 70 копеек – сумма задолженности по процентам. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заёмщик умер, обязательства по договорам займа им в полном объеме исполнены не были. Заключенный заёмщиком договор страхования обеспечивал лишь страхование жизни и здоровья заемщика, но неисполнение кредитных обязательств. Выгодоприобретателями по договору страхования являются наследники, а не кредитор.

Истец просит взыскать с наследника заёмщика ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность в размере 30197 рублей 28 копеек, из которых: по договору займа № 2996087332 от 20 октября 2021 г. 18691 рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 74 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам; по договору займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г. 11263 рубля 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 167 рублей 70 копеек – сумма задолженности по процентам, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявление просьбу о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица САО «ВСК», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что 31 мая 2019 г. между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» (страховщик) был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № 19000НС2019 на основании Правил № 167/1 комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и потери дохода в редакции от 18 декабря 2017 г. Однако ФИО2 в базе данных страховщика не идентифицирован ввиду отсутствия подтверждения наличия договора страхования, поэтому невозможно предоставить суду информацию об обращении по договору страхования на страховую выплату. Также сведений о том, что ФИО2 выразил согласие на включение в программу коллективного страхования путем подачи соответствующего заявления на включение в список (реестр) застрахованных к коллективному договору № 19000НС2019 от 31 мая 2019 г. между АО «ОТП Банк» и САО «ВСК» не имеется. Истцом доказательств обращения в САО ВСК не представлено. Также обращают внимание, что страхователи, застрахованные лица, выгодоприобретатели в САО «ВСК» с заявлением на страховую выплату не обращались, в связи с чем страховщиком не рассматривался вопрос о признании случая страховым и не принималось решение об отказе в страховой выплате. Истцом доказательств обратного не представлено. Об обстоятельствах наступления либо не наступления страхового случая САО «ВСК» не известно, в связи с чем у САО «ВСК» отсутствовали правовые основания для рассмотрения вопроса о страховой выплате. Согласно представленному исковому заявлению 3 декабря 2024 г. между АО «ОТП Финанс» и истцом в соответствии со статьёй 382 ГК РФ был заключен договор уступки прав требований (цессии), на основании которого права требования по вышеуказанным договорам потребительского займа от 20 октября 2021 г. и 22 июля 2021 г. перешли истцу. Однако согласия застрахованного лица на замену выгодоприобретателя по договору личного страхования не имеется и уведомление о замене выгодоприобретателя по договору страхования не поступало. Исходя из вышеизложенных обстоятельств дела, истец в случае наступления страхового события не вправе получить страховую выплату, так как не является выгодоприобретателем по вышеуказанному договору страхования. Также САО «ВСК» просило учесть следующее. Согласно п. 1 ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. Таким образом, объем обязательств страховщика ограничены страховой суммой. Судебные расходы подлежат пропорциональному распределению в случае частичного удовлетворения исковых требований. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждается каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ), в связи с чем в случае частичного удовлетворения требований просили судебные расходы распределить пропорционально.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 22 июля 2021 г. ФИО2 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа.

22 июля 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 11 №) был заключен договор целевого займа № 2985801491, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 заём в размере 24100 рублей на 24 месяца. Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2). Процентная ставка с даты заключения договора займа по 22 ноября 2021 г. (включительно) 61,05 % годовых; действующая с 23 ноября 2021 г. по 22 декабря 2021 г. (включительно) 52,99 % годовых; действующая с 23 декабря 2021 г. до конца срока возврата займа 3,8 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 3,8 % годовых (п. 4). Количество платежей 24, размер первого платежа 1290 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 1290 рублей, размер последнего платежа 1168 рублей 52 копейки, периодичность (сроки) платежей 22 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 6). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается в размере 20 % годовых. Подписав индивидуальные условия ФИО2 согласился с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заявление-оферта ФИО2 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» удовлетворено Банком. Сумма займа выдана ФИО2 полностью по платежному поручению № 952341 от 22 июля 2021 г.

ФИО2 20 октября 2021 г. обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа.

20 октября 2021 г. между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 18 11 №) был заключен договор целевого займа № 2996087332, по условиям которого ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ФИО2 заём в размере 47044 рубля 63 копейки на 18 месяцев. Срок действия договора целевого займа: с момента его заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств (п. 2). Процентная ставка с даты заключения договора займа по 20 января 2022 г. (включительно) 74,76 % годовых; действующая с 21 января 2022 г. по 21 февраля 2022 г. (включительно) 22,14 % годовых; действующая с 22 февраля 2022 г. до конца срока возврата займа 1 % годовых. Процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 1 % годовых (п. 4). Количество платежей 18, размер первого платежа 3180 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) 3180 рублей, размер последнего платежа 2990 рублей 54 копейки, периодичность (сроки) платежей 20 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа (п. 6). Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несёт ответственность в соответствии с законодательством и договором целевого займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается в размере 20 % годовых. Подписав индивидуальные условия ФИО2 согласился с общими условиями договора целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс». Заявление-оферта ФИО2 на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» удовлетворено Банком. Сумма займа выдана ФИО2 полностью по платежному поручению № 15539 от 20 октября 2021 г.

Таким образом, обществом обязательства по предоставлению ФИО2 займа были исполнены в полном объеме и надлежащим образом, что не оспаривается ответчиком.

3 декабря 2024 г. между ООО МК «ОТП Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» был заключен договор уступки прав (требований) № МФК-84, согласно которому ООО МК «ОТП Финанс» уступило права требования задолженности по договорам займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г., № 2996087332 от 20 октября 2021 г., заключённым с ФИО2.

Из договора № МФК-84 уступки прав (требований) от 3 декабря 2024 г. следует, что ООО МК «ОТП Финанс» уступает, а ООО ПКО «ЦФК» принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестре заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.5 настоящего договора.

На дату уступки прав задолженность ФИО2 по договору займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г., заключённому с ООО МК «ОТП Финанс» составляла 11658 рублей 86 копеек, по договору займа № 299087332 от 20 октября 2021 г., заключённому с ООО МК «ОТП Финанс» составляла 19142 рубля 31 копейка, что следует из акта приёма-передачи прав требований (реестр уступаемых прав требования), являющегося приложением № 1 к договору уступки прав (требований) № МФК-84 от 3 декабря 2024 г.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса РФ).

В статье 384 Гражданского кодекса РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц вправе осуществлять профессиональные коллекторские организации, включенные в соответствующий государственный реестр, а также кредитные и микрофинансовые организации, включенные в соответствующий перечень, ведение которых на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2023 г. № 1999 осуществляет Федеральная служба судебных приставов.

Сведения об ООО «ПКО «ЦФК» под № 588 содержатся в общедоступном государственном реестре профессиональных коллекторских организаций, опубликованном на официальном Интернет-сайте ФССП России.

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа сторонами согласовано, что кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Из договоров займа следует, что ФИО2, подписав их, согласился с общими условиями договоров целевого займа ООО МФК «ОТП Финанс», обязался их выполнять.

О состоявшейся уступке прав требований общество направило ФИО2 уведомление.

Одновременно с этим истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении задолженности по договорам займа, которое не исполнено.

При таких обстоятельствах суд считает, что при наличии заключённого между ООО МК «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» договора уступки прав (требований) по договорам займа с ФИО2, предусматривающим возможность уступки права требования обществом третьим лицам, истец ООО ПКО «ЦФК», осуществляющий деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, правомерно обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договорам займа.

Договоры целевого займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г., № 2996087332 от 20 октября 2021 г. на момент смерти наследодателя не расторгнуты, их условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном законом порядке не оспорены, обязательства, вытекающие из указанных соглашений, носят действительный характер.

Из заявлений о предоставлении целевых займов следует, что заёмщиком по договорам займа является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявивший паспорт гражданина РФ серии 18 11 №, выданный 3 сентября 2011 г. отделением УФМС России по Волгоградской области в Суровикинском районе.

Согласно копии свидетельства о смерти <...>, выданного 26 сентября 2023 г. отделом ЗАГС администрации Суровикинского муниципального района Волгоградской области, 14 сентября 2023 г. в г.Волгограде Волгоградской области Российской Федерации умер ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>.

Из пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

На основании пункта 1 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

Согласно статье 1120 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, представленным нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО3 от 17 февраля 2025 г., по наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 единственным наследником по закону является его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

27 февраля 2024 г. ФИО1 подала нотариусу заявление о принятии ею наследства по закону после её супруга ФИО2.

По представленным нотариусом суду документам наследственное имущество состоит из:

жилого дома, общей площадью 37,3 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость жилого дома 258792 рубля 25 копеек, расположенного по адресу: <адрес>;

земельного участка, площадью 915 кв.м., кадастровый №, кадастровая стоимость 81133 рубля 05 копеек, расположенного по адресу: <адрес>;

денежной суммы страховой выплаты в размере 25704 рубля 42 копейки на основании договора страхования № ДСЖ-5/1909/1-28990143 от 22 августа 2019 г., подлежавшей выплате наследодателю согласно справке № 270-04Т-02/10289805, выданной 18 мая 2024 г. обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни»;

денежной суммы страховой выплаты в размере 25234 рубля 21 копейка на основании договора страхования № ДСЖ-5/1910_КЗ-3017803 от 8 октября 2019 г., подлежавшей выплате наследодателю согласно справке №Т-02/10289808, выданной ДД.ММ.ГГГГ обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни».

20 мая 2024 г. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО3 были выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

19 июня 2024 г. нотариусом Суровикинского района Волгоградской области ФИО3 было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на денежные суммы страховых выплат.

Информации о других видах наследственного имущества в наследственном деле нет. Другие наследники по данному наследственному делу отсутствуют.

Согласно представленному истцом расчёту по договору займа № 2985801491 от 22 июля 2021 г., заключённому с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 11431 рубль 29 копеек, из которых 11263 рубля 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 167 рублей 70 копеек – сумма задолженности по процентам; по договору займа № 2996087332 от 20 октября 2021 г., заключённому с ФИО2, образовалась задолженность в общей сумме 18765 рублей 99 копеек, из которых 18691 рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 74 рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам.

Разрешая исковые требования общества, суд руководствуется положениями статей 309, 310, 809, 810, 819, 408, 418, 1110, 1111, 1112, 1118-1120, 1141-1142, 1152-1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка.

При этом суд исходит из того, что к ФИО1, принявшей в установленный срок после смерти ФИО2 наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, стоимостью 339925 рублей 30 копеек, денежные суммы страховых выплат в размере 50938 рублей 63 копейки, перешли долговые обязательства умершего. Поскольку ФИО2 не выплатил истцу задолженность по договорам займа, после смерти ФИО2 его супруга ФИО1 приняла наследство, состоящее как из имущества, так и из задолженности умершего по договорам займа. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 составляет 390863 рубля 93 копейки, то есть превышает сумму задолженности по договорам займа, то в счёт погашения задолженности по договорам займа с ответчика ФИО1 должна быть взыскана в пользу банка денежная сумма 30197 рублей 28 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу частей 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд по платежному поручению № 254 от 3 февраля 2025 г., в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №) о взыскании задолженности по договорам займа, заключённым с наследодателем, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность в размере 30197 (тридцать тысяч сто девяносто семь) рублей 28 копеек, из которых по договору займа № 2985801491, заключённому 22 июля 2021 г. с ФИО2, 11263 (одиннадцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 59 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 167 (сто шестьдесят семь) рублей 70 копеек – сумма задолженности по процентам; по договору займа № 2996087332, заключенному 20 октября 2021 г. с ФИО2, 18691 (восемнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 96 копеек – сумма задолженности по основному долгу, 74 (семьдесят четыре) рубля 03 копейки – сумма задолженности по процентам, с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №) в пределах перешедшего к ФИО1 наследственного имущества в сумме 390863 рубля 93 копейки.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 19 №) судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 г.

Судья Е.В. Некрасова