РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 марта 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-181/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор <***> от 17.09.2014, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта. Банком установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 15.01.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. По состоянию на 13.01.2023 задолженность по договору <***> от 17.09.2014 составляет 71409,85 рублей, из которых: сумма основного долга 61057,41 рублей; сумма возмещения страховых взносов 4741,02 рублей; сумма штрафов 7224,93 рублей; сумма процентов 3127,51 рублей. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2014 в размере 71409,85 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела. При подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца признал частично - в части требования о взыскании с него основного долга, в части иных денежных сумм не признал и просил в этой части отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор <***> от 17.09.2014, согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету с лимитом овердрафта, размер которого изменялся в ходе исполнения договорами его сторонами.

Банком установлена процентная ставка в размере 29,9% годовых, с чем согласился ответчик.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

15.01.2021 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

По состоянию на 13.01.2023 задолженность по договору <***> от 17.09.2014 составляет 71409,85 рублей, из которых:

- сумма основного долга 61057,41 рублей;

- сумма возмещения страховых взносов 4741,02 рублей;

- сумма штрафов 7224,93 рублей;

- сумма процентов 3127,51 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец в обоснование исковых требований приводит расчет иска, который не оспорен ответчиком, и оснований не согласиться с которым у суда не возникло.

Не соглашаясь с необходимостью взыскания с него заявленных денежных средств помимо размера основного долга, ответчик достаточных оснований для снижения штрафных санкций не привел, доказательств этому не представил и ходатайства о снижении такого размера не заявил. Вместе с тем, суд, исходя из периода, продолжительности неисполнения ответчиком обязательств по договору, размера неисполненного обязательства, не находит размер штрафных санаций чрезмерным. Иные же суммы, кроме основного долга, требуемые ко взысканию истцом с ответчика, прямо предусмотрены условиями договора, заключенного между сторонами, а потому они должны быть возмещены ответчиком истцу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 2342,30 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 17.09.2014 в размере 71409 (семьдесят одна тысяча четыреста девять) рублей 85 копеек, из которых: сумма основного долга 61057 рублей 41 копейка; сумма возмещения страховых взносов 4741 рубль 02 копейки; сумма штрафов 7224 рубля 93 копейки; сумма процентов 3127 рублей 51 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2342 (две тысячи триста сорок два) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 10.03.2023.

Судья Д.Н. Карпенко