Дело № 1-147/2023 (№12301320034000123)

УИД: 42RS0041-01-2023-000962-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05сентября 2023 года г. Калтан

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи СемериковаА.С.,

при секретаре судебного заседания ГущинойИ.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Осинники Кемеровской области ТатарниковаМ.Ю.

подсудимойЛ.О.НБ., еезащитника – адвоката СтепкинойЕ.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:

24.11.2022Калтанским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, 06.05.2023 в дневное время ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью хищения чужого имущества, прошла во двор дома расположенного по адресу: ..., и подошла к бане расположенной во дворе указанного дома, где через незапертые двери незаконно проникла в баню, то есть помещение, откуда действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитилаимущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электрический триммер марки «WORXWG 111E», стоимостью 9000 рублей, два алюминиевых бидона стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей и удлинитель электрический длиной 10 метров стоимостью 350 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 350 рублей. Похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

На стадии предварительного следствия подсудимаяФИО1 при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с ее защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимаяФИО1 и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1в судебное заседание не явилась о времени и месте извещена надлежащим образом. При ознакомлении с материалами дела не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке (л.д.203).

Суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в порядке особого производства, поскольку преступление, предусмотренное п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ей понятно, она согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, заявленное добровольно, после предварительной консультации с защитником, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п. Б, В ч.2 ст. 158 УК РФ- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете у ... не состоит (л.д.184) состоит на учете ...(л.д.185), по месту жительства ..., характеризуется удовлетворительно (л.д.194)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судучитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления судом в отношении подсудимой не установлено.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеется совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренное п.п. «И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Судом установлено, что ФИО1 06.05.2023 совершила преступление по настоящему уголовному делу, относящееся к категории преступлений средней тяжести, в течение испытательного срока по приговору от 24.11.2022 года.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения ФИО1, с учетом данных о личности подсудимой, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также совокупности обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания и изоляции ее от общества, поскольку ФИО1 не представляет той общественной опасности, которая требует изоляции от общества и особых условий контроля его поведения, в связи с чем, полагает возможным считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, и возложением на подсудимую определенных обязанностей, то есть считает возможным сохранить условное осуждение по приговоруКалтанского районного суда Кемеровской области от 24.11.2022.

В связи с чем, приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 24.11.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

Наказание в виде лишения свободы суд находит достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений, и с учетом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, назначения подсудимойФИО1 принудительных работ не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 10350 руб. (л.д.165) подтверждается материалами дела, является обоснованным. Подсудимая, как гражданский ответчик, с иском согласилась в полном объеме. В связи с изложенным, заявленные потерпевшей Потерпевший №1, как гражданским истцом, требования подлежат удовлетворению, а указанная сумма ущерба подлежит взысканию с подсудимой в соответствии со ст.1064 ГК РФ, поскольку вред, причиненный гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату СтепкинойЕ.А. за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия в сумме 16224 руб., за оказание юридической помощи в суде в сумме 4056 руб., всего на сумму 20280 руб. (из расчета: 16224+ 4056), взысканию с подсудимой не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, куда ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Л.О.НБ. до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор Калтанского районного суда Кемеровской области от 24.11.2022, исполнять самостоятельно

Удовлетворить исковые требования Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., в пользу Потерпевший №1, .../.../.... года рождения, уроженки ..., в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства и иные документы: ... –хранить в материалах уголовного дела.

Коробка от электрического триммера марки «WORX» - после вступления приговора в законную силу обратить в пользования собственникаПотерпевший №1

Процессуальные издержки в размере 4056(четыре тысячипятьдесят шесть) рублей отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Калтанский районный суд Кемеровской области.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем участия в системе видеоконференцсвязи.

В случае подачи представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника осужденный должен сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в жалобе, возражениях на жалобу, представление либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы, представления.

Судья: А.С. Семериков