№ 2а-790/2022
УИД 77RS0010-02-2022-019015-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-790/2022 по административному иску ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия,
установил:
ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обратилось в Измайловский районный суд адрес с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия по не возбуждению исполнительных производств на основании исполнительных листов ФС №040660153 от 17.03.2022, ФС №040660155 от 17.03.2022, ФС №040656127 от 21.04.2022 в отношении ФИО1, а также нерасмотрении жалоб взыскателя, поданных на имя начальника отдела фио от 20.04.2022, 07.06.2022, 15.07.2022.
В судебное заседание представитель административного истца не явился.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания, а также возражений на иск не поступало.
Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание участников, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч. 8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 7 и 8 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
В случаях, когда должностное лицо службы судебных приставов, получившее жалобу на постановление, действия (бездействие), не правомочно ее рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить жалобу должностному лицу службы судебных приставов, правомочному ее рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее жалобу (часть 6 статьи 123 Федерального закона № 229-ФЗ).
Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (часть 1 статьи 126 Федерального закона № 229-ФЗ).
Суд установил, что на основании решений Мытищинского городского суда адрес от 15.02.2021 года по гражданскому делу №2-91/2021 и 17.08.2021 года по гражданскому делу №2-785/2021 с ФИО1 взыскана задолженность, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
Исполнительные документы ФС №040660153 от 17.03.2022, ФС №040660155 от 17.03.2022, ФС №040656127 от 21.04.2022 и заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 предъявлены в экспедицию Измайловского РОСП ГУФССП по адрес 20.03.2021 и 21.03.2021, что подтверждается отметками на заявлениях о возбуждении исполнительных производств.
20.04.2022, 07.06.2022, 15.07.2022 в связи с не возбуждением исполнительных производств на имя начальника отдела фио представителем истца в экспедицию Измайловского РОСП ГУФССП по адрес поданы жалобы.
В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» административными ответчиками указанные требования законодательства выполнены не были, доказательств возбуждения исполнительного производства на основании исполнительных документов - исполнительных листов ФС №040660153 от 17.03.2022, ФС №040660155 от 17.03.2022, ФС №040656127 от 21.04.2022 в отношении ФИО1 представлено не были.
Таким образом, установлено, руководителем подразделения судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления исполнительных документов не была организована работа по их передаче судебному приставу-исполнителю для разрешения вопроса о возбуждении исполнительного производства и вынесения соответствующего постановления.
Следовательно, старшим судебным приставом не был осуществлен контроль по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебного акта.
Доказательств, подтверждающих рассмотрение жалоб взыскателя от 20.04.2022, 07.06.2022, 15.07.2022 в установленном порядке, суду административным ответчиком представлено не было.
С учетом изложенного, суд полагает административные исковые требования ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» к старшему судебному приставу Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио, выразившееся в не рассмотрении в порядке подчиненности жалоб ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» от 20.04.2022, 07.06.2022, 15.07.2022, ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями исполнительных документов - исполнительных листов ФС №040660153 от 17.03.2022, ФС №040660155 от 17.03.2022, ФС №040656127 от 21.04.2022 в отношении должника ФИО1, а также
Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Измайловского РОСП УФССП России по адрес фио обеспечить принятие мер по рассмотрению заявления ООО «КБ «СОЮЗНЫЙ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ» о возбуждении исполнительных производств по исполнительным документам - исполнительным листам ФС №040660153 от 17.03.2022, ФС №040660155 от 17.03.2022, ФС №040656127 от 21.04.2022 в отношении должника ФИО1
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 22.12.2022 г.