УИД 72RS0014-01-2023-003930-41 Дело № 2а-7452/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

г. Тюмень 21 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Воробьевой А.П.

при секретаре судебного заседания – Просвиркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-7452/2023 (2а-4429/2023) по административному исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны правопреемником, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны по исполнительному производству и направлении его в адрес взыскателя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дебит Коллекшн» (далее по тексту – Общество) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 52 Закона об исполнительном производстве в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства, в том числе, на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; о замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Согласно представленным истцом документам, определением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя в отношении должника ФИО1 на ООО «Дебит Коллекшн» (ранее - ООО «Первый Траст»).

Из представленных ответчиками материалов ИП следует, что в производстве пристава РОСП ВАО г. Тюмени находилось исполнительное производство в отношении должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем произведена замена стороны взыскателя на ООО «Первый траст».

Судом в качестве подготовки дела к судебному разбирательству копия постановления пристава о замене стороны правопреемником направлена административному истцу.

Согласно части 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Учитывая, что бездействие, которое оспаривает истец, добровольно прекращено административными ответчиками и, соответственно, оспариваемое бездействие перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198, ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу № 2а-7452/2023 (2а-4429/2023) по административному исковому заявлению ООО «Дебит Коллекшн» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени УФССП по Тюменской области по исполнительному производству №-ИП, выразившегося в несвоевременном вынесении постановления о замене стороны правопреемником, признании незаконным бездействия старшего судебного пристава РОСП Восточного АО г. Тюмени, выразившегося в неосуществлении надлежащего контроля за своевременным принятием конкретным судебным приставом-исполнителем процессуального решения, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя вынести постановление о замене стороны по исполнительному производству и направлении его в адрес взыскателя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий А.П. Воробьева