Решение по делу № 2-980/2025 от 13.02.2025

Дело № 2-980/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000481-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Федотовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Стройснабресурс» о взыскании задолженности по договору субподряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Стройснабресурс» о взыскании задолженности по договору субподряда.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» и самозанятым ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по заданию Подрядчика.

Пунктом 4.1. Договора установлено, что Подрядчик с участием Субподрядчика обязан осмотреть и принять выполненную работу (ее результат) по акту сдачи-приемки.

Согласно п. 2.2 Договора, оплата по настоящему Договору производится путем перечисления на расчетный счет.Авансирование договором не предусмотрено.Расчеты по настоящему договору производятся в Российских рублях.Счет выставляется Исполнителем после подписания Подрядчиком акта о передаче выполненных работ. Оплата производится в течение десяти банковских дней.

В рамках исполнения обязательств по договору, по итогам выполнения работ Подрядчиком и Субподрядчиком были подписаны акты выполненных работ от дата м на сумму 229 300,00 руб. (оплачено - чек от дата №), от дата № на сумму 297 133, 00 руб. (оплачено - чек от дата №), от дата № на сумму 129 260 руб. (оплачено - чек от дата №), от дата № на сумму 108 061, 00 руб. (оплачено), от дата на сумму 195 276,00 руб. (не оплачено).Общая сумма выполненных работ составляет 959 030, 00 руб. Исполнителем были выставлены счета для оплаты выполненных работ.Однако, по настоящее время выполненные работы на сумму 303 337,00 (959 030,00 - 655 693,00) Подрядчиком не оплачены, что нарушает права и законные интересы ФИО1

Просил взыскать с ООО «Стройснабресурс» в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору от дата № в размере 303 337,00 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 13 510, 29 руб.;проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день принятия судом решения по настоящему делу;проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства;расходы на оплату госпошлины в сумме 10 096, 00 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности.

В судебном заседаниипредставитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Стройснабрсурс» не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил, в связи с чем суд, на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 702 ГК РФ,по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика(п. 1 ст. 706 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между обществом с ограниченной ответственностью «Стройснабресурс» и самозанятым ФИО1 был заключен договор № на выполнение работ по заданию Подрядчика согласно п. 1.2. Договора.

Согласно п. 1.2. Договора Субподрядчик выполняет работы на объектах Подрядчика:<адрес>, согласно заключенного Подрядчиком муниципального контракта №-ЭА от 02.05.2024г.

В соответствии с п. 1.3. Договора, настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до дата.

Дополнительным соглашением от дата № к Договору были внесены изменения в п.1.2 и 1.3 Договора и изложены в следующей редакции:«Субподрядчик работает на объектах Подрядчика: «<адрес>, согласно заключенного Подрядчиком муниципального контракта №А от 02.05.2024г.; <адрес>, согласно заключенного Подрядчиком муниципального контракта №-ЭА от 24.05.2024г.

1.3. Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до дата, включительно».

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1 ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (ст. 746 ГК РФ).

Согласно п. 2.2 Договора, оплата по настоящему Договору производится путем перечисления на расчетный счет. Авансирование договором не предусмотрено. Расчеты по настоящему договору производятся в Российских рублях. Счет выставляется Исполнителем после подписания Подрядчиком акта о передаче выполненных работ. Оплата производится в течение десяти банковских дней.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору, по итогам выполнения работ между Подрядчиком и Субподрядчиком были подписаны акты выполненных работ: от дата м на сумму 229 300,00 руб. (оплачено - чек от дата №), от дата № на сумму 297 133, 00 руб. (оплачено - чек от дата №), от дата № на сумму 129 260,00 руб. (оплачено - чек отдата №), от дата № на сумму 108 061, 00 руб. (не оплачено), от дата на сумму 195 276,00 руб. (не оплачено).

Общая сумма выполненных работ составляет 959 030, 00 руб. Исполнителем были выставлены счета для оплаты выполненных работ.

В ходе рассмотрения дела, стороны не оспаривали, что выполненные работы на сумму 303 337,00 руб. Подрядчиком не оплачены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ответчиком подписаны акты выполненных работ, суд приходит к выводу о том, что подрядные работы ФИО1 были выполнены в полном объеме и приняты ООО «Стройснабресурс», принимая во внимание, что выполненные работы не были оплачены ответчиком в полном объеме, то требования истца о взыскании с ООО «Стройснабресурс» в пользу ФИО1 денежных средств в счет оплаты выполненных работ по договору от дата № в размере 303 337,00 руб. подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым отметить, что в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин, занимающийся предпринимательской деятельностью, но не прошедший государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, не приобретает в связи с занятием этой деятельностью статуса предпринимателя, споры с участием таких лиц, в том числе связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, подведомственны суду общей юрисдикции.

При разрешении таких споров могут быть применены положения ГК РФ об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 4 ст. 23).

Следовательно, наличие у гражданина статуса самозанятого не влечет установления для этого лица статуса индивидуального предпринимателя.

В силу абз. 1 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из смысла разъяснений высших судебных инстанций следует, что гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, в том числе в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом (например, в ч. 6 ст. 27 и ст. 225.1 АПК РФ).

Понятие самозанятых граждан используется только для целей налогообложения, в иных случаях получение гражданином, не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, дохода вне связи с работой по трудовому, гражданско-правовому договору не может расцениваться как осуществление предпринимательской деятельности в смысле профессиональной деятельности.

С учетом изложенного дела с участием самозанятых граждан подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам подсудности гражданских дел, установленным ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от дата N 1665-О, от дата N 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 2966-О).

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению.

При этом проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, в связи с чем требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению: по неоплаченной сумме в размере 108 061 руб. за период с дата по день фактического исполнения обязательства; по неоплаченной сумме в размере 195 276 руб. за период с дата по день фактического исполнения обязательства в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При этом согласно разъяснениям, данным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 (ред. от дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, произведя расчет процентов по неоплаченной сумме в размере 108 061 руб. за период с дата и по неоплаченной сумме в размере 195 276 руб. за период с дата.по дата (дата вынесения решения) в пределах заявленных исковых требований по взысканию процентов по ст. 395 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в сумме 26 733,89 руб. (расчет процентов приложен к протоколу судебного заседания). На будущее время в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежат присуждению проценты с дата до фактического погашения долга.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в сумме 10096 рублей, что подтверждается чеком по операции от дата

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10096 рублей, оплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Стройснабресурс» о взыскании задолженности по договору субподряда – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройснабресурс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства в счет оплаты выполненных работ по договору от дата № в размере 303 337,00 руб.

Взыскать с ООО «Стройснабресурс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами по неоплаченной сумме в размере 108 061 руб. за период с дата по дата и по неоплаченной сумме в размере 195 276 руб. за период с дата.по дата.в размере 26 733,89 руб.

Взыскать с ООО «Стройснабресурс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 303 337 руб. за период с дата по день фактического возврата суммы займа в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ООО «Стройснабресурс» (№) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) расходы на оплату госпошлины в сумме 10 096, 00 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 26.02.2025 г.

Судья Е.В. Степанова