№ 2-3078/2022

№ 24RS0024-01-2022-003995-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Горбуновой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к ООО «Бахт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ООО «Бахт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, просив взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 046,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей, а также с ООО «Бахт» задолженность по кредитному договору №S0M1EWXF2Q0UF9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 004,84 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 080 рублей, ввиду того, что ответчиками не исполняются обязательства по указанным кредитным договорам в надлежащем виде, а именно по его оплате.

Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО2 (по доверенности), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, указав, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Бахт», ФИО1, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту нахождения, указанному ответчиками при заключении кредитного договора, а также по месту регистрации по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 20 ГК РФ, признав надлежащим извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства, вытекающие из договора должны исполняться в срок, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бахт» заключен кредитный договор 044/8602/20199-150450, посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования «Оборотный кредит», по условиям которого банк предоставляет ответчику 4 000 000 рублей, под 7 % годовых (в первый месяц 16 %) на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств было предоставлено поручительство ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (п.9 Условий).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6 индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п.8 индивидуальных условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ООО «Бахт» денежные средства в размере 4 000 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета №, платежным поручением №. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика ООО «Бахт» перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 660 046,05 рублей, из которых: 3 404 518,21 рублей – просроченный основной долг, 225 302,90 рублей – просроченные проценты, 30 224,94 рублей – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бахт» заключен кредитный договор №S0M1EWXF2Q0UF9B, посредством подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес карта», по условиям которого банк предоставляет ответчику кредит под 21 % годовых на срок 36 месяцев.

Кредитный лимит по карте был установлен в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, истец ПАО Сбербанк и ответчик ООО «Бахт» заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ООО «Бахт» заявления на получение кредитной карты Сбербанка, в котором указано, что клиент ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласен с ними и обязуется их исполнять, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Во исполнение заключенного договора ответчику был определен банковский счет № №.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21% годовых от суммы кредита.

Согласно п.п. 3.1-3.2 Условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуиттетного платежа.

Согласно п.5.1 условий договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом суммы задолженности, проверенным судом, выпиской из лицевого счета ответчика, согласно которым сумма задолженности ответчика ООО «Бахт» перед банком за период на ДД.ММ.ГГГГ составляет 888 004,84 рублей, из которых: 856 531,76 рублей – просроченный основной долг, 30 937,54 рублей – просроченные проценты, 535,54 рублей – неустойка.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчикам основаны на требованиях закона и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем задолженность по кредитному договору 044/8602/20199-150450/1 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 660 046,05 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, а задолженность по кредитному договору №S0M1EWXF2Q0UF9B от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 888 004,84 рублей подлежит взысканию с ответчика ООО «Бахт» в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 30 940,25 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 26 500 рублей, а также с ООО «Бахт» - 12 080 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № к ООО «Бахт», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Бахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (паспортные данные 0415 809394, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Канске и Канском районе к.п. 240-010) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 660 046,05 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 500 рублей.

Взыскать с ООО «Бахт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №S0M1EWXF2Q0UF9B от ДД.ММ.ГГГГ в размере 888 004,84 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 080 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Охроменко С.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.12.2022.