26RS0002-01-2023-007226-87

Дело №2-4926/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 25 декабря 2023 года

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Е.А.

при секретаре Рудомановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «СитиДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «СитиДеньги» обратилось в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В обоснование требований указано, что 04.04.2023 между ООО МКК «СитиДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 30/204, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить за нее проценты в размере <данные изъяты> рублей из расчета 83,95% годовых. Факт выдачи суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2023. В силу п.п.2 договора микрозайма, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее 03.06.2023. Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем. Обязательства заемщиком исполнены не были. Размер задолженности заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 05.04.2023 по 03.06.2023, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 04.06.2023 по 05.11.2023 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договора залога транспортного средства от 04.04.2023 передал в залог кредитору транспортное средство: марка LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС: Легковой, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет: красный, мощность: 87.0 л.с. (64.0 кВт), кузов № <данные изъяты> регистрационный знак: <данные изъяты>.

09.10.2023 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марка LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС: Легковой, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет: красный, мощность: 87.0 л.с. (64.0 кВт), кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты>, способ реализации – с публичных торгов.

Представитель истца ООО МКК «СитиДеньги», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не представил.

На основании положений ст. 167, 233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено, что 04.04.2023 между ООО МКК «СитиДеньги» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 30/204, по которому ответчику был выдан заём в размере <данные изъяты> рублей сроком до 03.06.2023 под 89,95% годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

По условиям договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом (п. 6 договора).

В соответствии с п. 4 договора, проценты за пользование займом начисляются за весь фактический период пользования суммой займа со дня, следующего за днем в течение которого предоставляется заём.

Согласно пунктам 9, 10 договора, заём выдан под обеспечение – залог транспортного средства, принадлежащего заемщику, марки LADA, модель <данные изъяты>, тип ТС: Легковой, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет: красный, мощность: 87.0 л.с. (64.0 кВт), кузов <номер обезличен>G0397026, регистрационный знак: <данные изъяты>.

Во исполнение условий договора, 04.04.2023 между ООО МКК «СитиДеньги» и ФИО1 заключен договор залога вышеуказанного транспортного средства.

Со всеми условиями предоставления и погашения займа, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного договора, ответчик ознакомлен при заключении договора займа и договора залога транспортного средства, что подтверждается его подписью в указанных договорах.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2023.

При этом ФИО1 платеж по погашению суммы займа и процентов за пользование займом в нарушение условий договора, а также ст. 309 ГК РФ, не произвел.

Проверяя представленный истцом расчет суммы задолженности по вышеназванному кредитному договору, суд находит его арифметически верным.

Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма от 04.04.2023 № 30/204. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 05.04.2023 по 03.06.2023, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 04.06.2023 по 05.11.2023 года.

Рассматривая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств по вышеуказанному договору является залог транспортного марка LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС: Легковой, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет: красный, мощность: 87.0 л.с. (64.0 кВт), кузов <данные изъяты>, регистрационный знак: <данные изъяты>, что подтверждается договором залога транспортного средства от <дата обезличена>.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Истец просит обратить взыскание на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов.

Данное требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 309 рублей, оплаченной по платежному поручению №8130 от 01.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО МКК «СитиДеньги» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, паспорт серии <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договора, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» задолженность по договору микрозайма <номер обезличен> от 04.04.2023 в размере <данные изъяты> рублей, из которых<данные изъяты> рублей - сумма займа, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 05.04.2023 по 03.06.2023, <данные изъяты> рубля - проценты за период с 04.06.2023 по 05.11.2023 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «СитиДеньги» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки LADA, модель 219010 LADA GRANTA, тип ТС: Легковой, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): <номер обезличен>, цвет: красный, мощность: 87.0 л.с. (64.0 кВт), кузов <номер обезличен>G0397026, регистрационный знак: <данные изъяты>, определив способ реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 9 января 2024 года.

Судья Е.А. Артемьева