Дело № 2-9324/2022
16RS0046-01-2022-009862-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 октября 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось к ФИО1 с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».
... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185110, 62 руб. под ... % годовых, сроком на ... мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов
Просроченная задолженность по ссуде возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ... г., на ... г. суммарная задолженность просрочки составляет ... дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163138, 77 руб.
По состоянию на ... г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80344, 65 руб., из них: просроченные проценты 0, 02 коп, просроченная ссудная задолженность 71878, 64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1584, 39 руб., неустойка на остаток основного долга 5950, 19 руб., неустойка на просроченную ссуду 931, 41 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.
В связи с этим истец просит взыскать сумму задолженности в размере 80344, 65 руб. и возврат госпошлины.
Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, поступило возражение на исковое заявление.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ... г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 185110, 62 руб. под ... % годовых, сроком на ... мес.
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов
Просроченная задолженность по ссуде возникла ... г., на ... г. суммарная продолжительность просрочки составляет ... дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла ... г., на ... г. суммарная задолженность просрочки составляет ... дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 163138, 77 руб.
По состоянию на ... г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 80344, 65 руб., из них: просроченные проценты 0, 02 коп, просроченная ссудная задолженность 71878, 64 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1584, 39 руб., неустойка на остаток основного долга 5950, 19 руб., неустойка на просроченную ссуду 931, 41 руб.
Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем нарушает условия договора.
Поскольку заемщик вопреки условиям кредитного договора и положениям статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ допускал нарушение обязательств по кредитному соглашению, выразившееся в невыплате суммы долга, процентов по договору, следовательно, требования банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 80344, 65 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В связи с тем, что ответчик иных доказательств по уплате задолженности по договору не представил, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств не представил, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца вышеуказанная сумма.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат госпошлины в размере 2610, 34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ... года в сумме 80344, 65 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2610, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.
Судья А.Р. Сафин
Решение25.10.2022