ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.,

при секретаре Ибрагимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2979/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 в котором просит взыскать:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, с перерасчётом на дату вынесения решения

- неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей

- расходы на оплату государственной пошлины в размере 8240 рублей,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

2. Взыскать проценты по договору в размере 210 руб. ежемесячно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения суда по настоящему дулу по день фактического исполнения решения суда.

3. Взыскать неустойку по договору в размере 210 руб. ежемесячно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения по настоящему делу по день фактического исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

Суд рассмотрев гражданское дело № по существу, вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении исковых требований. До настоящего времени ответчик ни разу не произвёл выплату по погашению долга, тем самым нарушив свои обязательства. В связи с чем истец обратился с указанными требованиями взыскании процентов по договору займа.

Истец и представитель истца ФИО3 по доверенности в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, не возражали против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений не представил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание она не явилась. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила в связи с чем, судом в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, заочным решением Ставропольского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в 100 000, проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – 210000 рублей; неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – 100000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 120 рублей, а всего в размере 410 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, квартиру, общей площадью 50 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 1600000 рублей, определив начальную продажную стоимость в размере 80% от стоимости, определенной в договоре – 1280000 рублей.

Указанный судебный акт ответчиком ФИО2 не исполнен, задолженность не погашена, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств обратного не представлено.

В соответствие со ст. 809 п.1 и п.2 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 000 рублей, а также проценты в размере 210 руб. ежедневно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения суда по день фактического исполнения решения суда.

Как следует из п.1 договора займа предусмотрено начисление процентов. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 6% ежемесячно, которые выплачиваются не позднее 18 числа следующего месяца.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд находит его арифметически правильным, выполненным верно, в соответствии с действующим законодательством.

Ответчиком нарушен срок возврата суммы займа, тем самым проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 144000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Касаемо требования истца о взыскании процентов в размере 210 руб. ежедневно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения суда по день фактического исполнения решения суда, суд не находит оснований для удовлетворения, поскольку из п.1 договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 6% ежемесячно, следовательно, с ответчика подлежит взысканию проценты по договору в размере 6% ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу в 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Также истец заявил требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору в размере 210 руб. ежедневно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения.

Согласно представленного расчёта сумма неустойки за указанный период составляет 578 000 рублей.

Гражданское законодательство предусматривает как возможность начисления неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств, так и возможность снижения размера такой неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Истец самостоятельно снизил неустойку до 150 000 рублей.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка в размере 150 000 рублей.

Касаемо требования истца о взыскании неустойки по договору в размере 210 руб. ежедневно (0,21%), начисленные на сумму долга (100 000 руб.) за период со дня принятия решения суда по настоящему делу по день фактического исполнения решения, удовлетворению не подлежит, поскольку из п.1 договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 6% ежемесячно, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка по договору в размере 6% ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу в 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с п. 12 указанного Постановления Пленума ВС РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как установлено в судебном заседании истцом заключено соглашение с ФИО3 на представление его интересов в суде по конкретному данному спору, оплатив при этом услуги исполнителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса об определении размера подлежащего возмещению расходов истцу ФИО1 на представителя, судом принимаются во внимание правовую активность участия представителя истца, подготовку и подачу искового заявления возражений, объем проделанной представителем работы, обоснованность правовой позиции представителя, сложность и результат рассмотренного спора, процессуальное поведение и позицию стороны истца, учитывая материальное положение сторон, суд приходит к выводу, что требуемая сумма в 30 000 рублей является завышенной и подлежит снижению до 15 000 рублей, что является разумной суммой для компенсации ответчиком понесённых истцом расходов по делу. Доказательств несоразмерности их несения стороной истца суду не доказано, и возражений не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8240 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1(паспорт <данные изъяты>) проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.. в размере 144000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.в размере 150 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 240 рублей, взыскать проценты по договору в размере 6% ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу в 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа, взыскать неустойку по договору в размере 6% ежемесячно на сумму задолженности по основному долгу в 100 000 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Председательствующий –

УИД: 63RS0027-01-2025-002613-68