РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Игониной О.Л.

при помощнике фиоо.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1546/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-016702-75) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.09.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщк) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма сроком до 25.10.2023 года, что подтверждается собственноручно выполненной ею распиской. Вместе с тем, ответчик фио принятых на себя обязательств не исполнила, денежные средства в установленный договором срок не возвратила. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которое до настоящего времени в добровольном порядке не исполнено. Основываясь на изложенном, истец, уточнив требования в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы займа за период с 26.10.2023 года по 12.09.2024 года в размере сумма, а также начиная с 13.09.2024 года по день фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении слушания дела не просила, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.09.2023 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщк) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в долг денежные средства в размере сумма сроком до 25.10.2023 года.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств фио ФИО2 подтверждается распиской в получении денежных средств.

В срок до 25.10.2023 года фио сумму займа ФИО1 в полном объеме не возвратила.

05.09.2024 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

11.03.2025 года ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждается квитанцией по банковской операции адрес № 2-2-070-000-092-086-054.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика, с учетом произведенного платежа в размере сумма, суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик получила от истца денежные средства в качестве займа, однако в нарушение условий договора займа до настоящего времени сумму займа в полном объеме истцу не возвратила.

При этом суд учитывает, что именно у истца находится оригинал расписки в получении денежных средств, который подтверждает наличие денежного обязательства со стороны ответчика.

Согласно п. 3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик до настоящего времени не возвратила истцу сумму займа, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 3.1 договора займа неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 26.10.2023 года по 12.09.2024 года, а также по день фактического исполнения обязательства. Согласно представленному истцом расчету размер неустойки за указанный период составляет в размере сумма Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он математически верен и составлен в соответствии с положениями договора, данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Также суд подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых с 13.09.2024 года, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумму долга по договору займа в размере сумма, неустойку за период с 26.10.2023 года по 12.09.2024 года в размере сумма, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в соответствии с п. 3.1 договора займа по день фактического исполнения ФИО2 обязательства по возврату суммы займа включительно.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 мая 2025 года.

Судья О.Л. Игонина