УИД № 77RS0003-02-2023-002613-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении экспертизы

адрес 21 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/23 по иску ФИО1, фио, ФИО2, фио к ГБУ адрес Бибирево, Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

требования иска мотивированы тем, что после капитального ремонта в адрес по адрес в адрес силами подрядчика ООО Триумф-Строй (11.03.2022 по 30.09.2022), в октябре 2022 истец обнаружил в кв. 194 наличие на внутренней поверхности стен и мебели темные пятна. Ответчики причину возникновения недостатков не установили. Истцом организована экспертиза в ООО ЭОЭП, экспертами выявлены зоны промерзания ограждающих конструкций, зоны проникновения холодного воздуха внутрь помещения и утечки теплого воздуха, что приводит к выпадению конденсата на внутренних поверхностях стен, стеновых проемов, оконных блоков и образованию биоповреждений на данных конструкциях, что создает угрозу здоровья людей, проживающих в таком помещении; при этом естественная вытяжная вентиляция в квартире исправна. Данные недостатки в жилом помещении появились после проведения капительного ремонта, истец просит присудить ей расходы на устранение недостатков – в размере стоимости работ по ремонту межпанельных швов, возместить расходы на производство ремонта.

Истец, ее представитель по ордеру адвокат фио заявленные требования поддержали, возражали против проведения по делу строительно-технической экспертизы по ходатайству ООО Триумф-Строй, в случае назначения экспертизы не возражали против проведения такой экспертизы силами ФИО3.

Третьи лица без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки не сообщили, поручили представлять свои интересы истцу ФИО1

Представитель ответчика ГБУ адрес Бибирево по доверенности фио против иска возражал, ссылаясь на то, что в ходе обследования квартиры истца 14.11.2022 следы темных пятен на стенах не обнаружены, в квартире ведется ремонт силами проживающих, надлежащим ответчиком по делу является адрес Москвы.

Представитель ФКР Москвы по доверенности фио против иска возражал, ссылаясь на то, что надлежащим порядок обеспечил проведение капительного ремонта МКД 7В по адрес в адрес, исполнителем работ не является, причинно-следственная связь между причиненным вредом и действиями сотрудников подрядчика не доказана, комиссионным обследованием квартиры истца 16.02.2023 повреждений и недостатков в жилом помещении не обнаружено; не возражал против проведения по делу строительно-технической экспертизы, выбор экспертного учреждения и определение круга вопросов оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО Триумф-Строй по доверенности фио против иска возражал, ссылаясь на то, что недостатки в жилом помещении образовались после окончания капительного ремонта, на момент осмотра в ноябре 2022 обнаружены не были, причины образования плесени и конденсата на стенах и окнах в квартире истца не установлены, ходатайствовал о проведении по делу строительно-технической экспертизы для установления наличия нарушений при монтаже межпанельных швов в зоне расположения квартиры истца и стоимости восстановительного ремонта межпанельных швов, просил поручить производство экспертизы ФИО3, оплату расходов за производство экспертизы гарантировал.

Третьи лица - Ассоциация строительных организаций в области строительства и реконструкции Строительный Инженерно-Логистический альянс и адрес Ресо-Гарантия в суде представителя не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

Обсудив заявленное ходатайство с лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Существенными по делу обстоятельствами являются выяснение соответствия проведенных работ капитального характера в МКД 7В по адрес в адрес по ремонту межпанельных швов в зоне расположения кв. 194 (квартиры истца) ООО Триумф-Строй требованиям строительных норм, правил, причин образования конденсата на окнах, плесени на стенах, преимущественно в зимнее время при температуре -10 (-15 градусов) в квартире 194 и причинно-следственной связи между проведенными работами по капитальному ремонту межпанельных швов в зоне расположения кв. 194 и недостатками в квартире в виде наличия на внутренней поверхности стен и поверхности мебели темных пятен, конденсата на окнах, в материалы дела сторонами и третьими лицами представлены противоречивые доказательства, обстоятельства дела могут быть проверены путем проведения по делу судебной строительно-технической экспертизы, в связи чем, ходатайство ООО Триумф-Строй о проведении по делу такой экспертизы признается судом обоснованным.

Производство экспертизы по предложению третьего лица ООО Триумф-Строй и истца поручено ФИО3.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ расходы в связи с производством экспертизы следует отнести на третье лицо ООО Триумф-Строй, заявившее ходатайство о производстве по делу такой экспертизы.

В соответствии со ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить на время производство экспертизы, против чего стороны и третьи лица не возражали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 79, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

назначить по делу судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить ФИО3 (адрес (8-495-085-69-94).

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- соответствуют ли проведенные работы капитального характера в МКД 7В по адрес в адрес по ремонту межпанельных швов в зоне расположения кв. 194 (квартиры истца) ООО Триумф-Строй требованиям строительных норм, правил?

- определить причины образования конденсата на окнах, плесени на стенах в октябре 2022, преимущественно в зимнее время при температуре -10 (-15 градусов) в квартире 194 и причинно-следственную связь между проведенными работами по капитальному ремонту межпанельных швов в зоне расположения кв. 194 и недостатками в квартире в виде наличия на внутренней поверхности стен и поверхности мебели темных пятен, конденсата на окнах?

- определить стоимость ремонта межпанельного шва в зоне расположения кв. 194 адрес по адрес в адрес, если имеются недостатки выполненных работ, а также стоимость восстановительного ремонта квартиры истца в связи с образованием на внутренней поверхности стен и поверхности мебели темных пятен, конденсата на окнах в октябре 2022?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

В распоряжение экспертов представить материалы гражданского дела № 2-3054/23.

Расходы за производство экспертизы отнести на ООО Триумф-Строй (третье лицо).

Обязать истца и третьих лиц фио, фио, фио обеспечить доступ эксперту и лицам, участвующим в деле, в жилое помещение 194 в адрес по адрес в адрес.

Разъяснить сторонам, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

В соответствии со ст. 80 ГПК РФ установить, что заключение эксперта по делу должно быть представлено в суд не позднее 1 календарного месяца со дня поступления дела в экспертное учреждение.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение суда в части распределения судебных расходов и приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: