УИД 78RS0<***>-44
Дело <***>
РЕШЕНИЕ
Именем российской федерации
Санкт-Петербург 12 января 2023 года
Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Трениной Л.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Аккорд Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в размере 447 188 рублей 63 копейки, расходов по оплате госпошлины в сумме 7 671 рублей 89 копеек.
Истец указывает, что ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, платежи в счет погашения задолженности по кредиту произведены ответчиком не в полном объеме.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 извещался неоднократно о дне, месте и времени судебного разбирательства, от получения извещения уклонился, в суд не явился, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
00.00.0000 на основании договора цессии <***>-УПТ Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии<***> от 00.00.0000 АО «ФАСП» переуступил право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».
Согласно материалам дела 00.00.0000 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***> офертно-акцептным способом. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 150 000 рублей под 51,10 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии со ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями кредитного договора, открытие счета, предоставление кредита осуществляется на основании договора, Общих условий и Тарифов. Общие условия и тарифы являются приложениями к кредитному договору.
При заключении договора клиент ознакомлен с действующей редакцией Общих условий и Тарифов.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Ответчик не оспаривал факт получения кредитных денежных средств и факт просрочки исполнения обязательств по кредитному договору.
Согласно представленному истцом графику платежей с ответчика в пользу истца подлежат взысканию: задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 119 426 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 327 762 руб. 43 коп.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен, является правильным. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности.
00.00.0000 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору кредитной карты, который впоследствии был отменен определением суда от 00.00.0000 на основании ст. 129 ГПК РФ.
С учетом удовлетворения иска, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 7 671 рубль 89 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «СФО Аккорд Финанс»» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по кредитному договору <***> от 00.00.0000 в сумме 447 188 (четыреста сорок семь тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 63 копейки (из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 119 426 руб. 20 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 327 762 руб. 43 коп.), расходы по оплате госпошлины в сумме 7 671 (семь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 89 копеек, а всего 454 860 (четыреста пятьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят) рублей 52 копейки.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: