к делу №

№-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Шипуновой М.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи административное исковое заявление Зелёного ФИО2 к ФИО1 по Краснодарскому краю, ФКФИО1-1 ФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей,

УСТАНОВИЛ:

Зелёный ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 по Краснодарскому краю, ФКФИО1-1 ФСИН ФИО1 по Краснодарскому краю о бездействии и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей.

В обоснование заявленных требований указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2021 года содержался под стражей в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю.

Указывает, что в период пребывания под стражей были нарушены условия его содержания, в помещении камеры № количество содержащихся под стражей человек вдвое превышало нормативы размещения, приходилось спать по очереди, принимать пищу за столом по очереди, в камере отсутствовала приточно-вытяжная вентиляция, помещение было постоянно задымлено из-за курения, вместо унитаза установлена «чаша Генуя» напрямую соединенная с канализационными трубами, в связи с чем, в камере присутствовал зловонный запах; отсутствовало горячее водоснабжение, шланг подачи горячей воды был оторван, в течение всего времени суток велось видеонаблюдение. Помывка в бане производилась один раз в неделю в течение 15 минут, помещения душевой (бани) не имели перегородок, что являлось унизительным. Административный истец указывает, что условия содержания были бесчеловечными и унижающими человеческое достоинство.

ФИО6 просит признать незаконными действие (бездействие) административных ответчиков по обеспечению условий содержания под стражей в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания под стражей в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании административный истец ФИО3 доводы административного иска поддержал и настаивал на его удовлетворении.

Представитель административных ответчиков ФИО1 по Краснодарскому краю, ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО7 против удовлетворения административного иска возражал, указывая на пропуск срока давности защиты нарушенного права, указывал, что условия содержания под стражей административного истца были обеспечены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, указал, что содержание ФИО6 в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю осуществлялось в соответствии с Российским законодательством и ведомственными актами.

Выслушав стороны, исследовав доводы административного иска и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 ст. 4 КАС РФ предусматривает, что каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе, в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Частью 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО3 указывает, что основанием обращения в суд послужили ненадлежащие условия содержания под стражей в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю в период с января 2021 года по август 2021 года.

Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Частью 8 ст. 219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения срока обращения в суд возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В нарушение ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не приведено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в суд.

Согласно ч.1 ст.94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, учитывая, что обращение административного истца в суд последовало с пропуском установленного законом срока, при этом доказательств уважительности причин пропуска им не предоставлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, ФИО6, содержался в условиях ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в камере № и в камере № (ранее 77/1). Согласно справке заместителя начальника отдела режима и надзора ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю из учетных данных книг количественной проверки, лиц содержащихся в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю, количество подозреваемых, обвиняемых и осужденных в вышеуказанных камерах не превышало количества оборудованных спальных мест.

Установлено, что камера № (ранее №) имеет площадь 36,9 кв.м. и оборудована 9 спальными местами. В камере имеется два окна, размер которых обеспечивает соответствующий уровень естественного освещения, изолированным санузлом, местом для приема пищи.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются в том числе Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".

Вопреки доводам иска камера оборудована в соответствии с действующим законодательством и ведомственными нормативными актами, ФИО6 был обеспечен средствами индивидуальной гигиены, постельными принадлежностями.

Таким образом, суд приходит к выводу, что содержание ФИО6 в ФКФИО1-1 ФИО1 по Краснодарскому краю осуществлялось в соответствии с Российским законодательством и ведомственными нормативными актами, он обеспечивался обязательной прогулкой не менее одного часа в светлое время суток.

Давая правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам дела в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих, что содержание административного истца представляло собой обращение, выходящее за пределы минимального уровня суровости, что принимаемые меры по обеспечению безопасности являлись чрезмерными и могли обоснованно восприниматься истцом как унижающие его честь и достоинство, и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска.

Административным истцом факт причинения ему каких-либо нравственных и физических страданий ничем объективно не подтвержден, не доказан. Субъективное же мнение административного истца о причинении ему морального вреда не может являться допустимым доказательством по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Зелёному ФИО2 в удовлетворении административного искового заявления к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний ФИО1 по Краснодарскому краю, ФКУ ИК-9 ФИО1 по Краснодарскому краю о бездействии и присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания под стражей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители, вправе знакомиться с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий