Дело № 2-1735/2025

УИД: 39RS0004-01-2025-001091-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 мая 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике судьи Ямщиковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 01.09.2020 заключило с ФИО2 кредитный договор № через систему «Сбербанк-Онлайн» путем перечисления на счет клиента № денежных средств в размере <данные изъяты> под 13,9% годовых. 20.02.2023 ФИО2 умер, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО1 (сын). За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 01.03.2023 по 20.02.2025, в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласился с заявленными требованиями.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 26.08.2020 от ФИО2 в ПАО Сбербанк поступила заявка на получение кредита, на что заемщику поступило сообщение о подтверждении заявки на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, который был введен клиентом, а заявка на кредит и анкетные данные были подтверждены простой электронной подписью.

01.09.2020 акцепт оферты был подтвержден заемщиком; согласно справке о зачислении кредита на счет клиента № баком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты>

По условиям кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> в платежную дату - 1 число месяца, что соответствует графику платежей. Согласно 3.2 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Согласно условиям договора отсчет срока для начисления процентов за пользование начинается со следующего дня даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начитается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Своей подписью заемщик ФИО2 подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифов банка, памяткой держателя, памяткой по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор №.

Согласно свидетельству о смерти серии II-РЕ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации ГО «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 119).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 58,59,61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя в момент открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Как видно из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, наследником ФИО2, принявшим наследство, является: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Пределы обязательств наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничены размером стоимости наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 унаследовал следующее имущество:

- 40/300 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/300х40) (л.д. 154 оборот; 206);

- 40/300 доли земельного участка площадью 1 000 кв.м, с кадастровым номером: 39:15:151312:388, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке расположен жилой дом индивидуального жилищного фонда №, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/300х40) (л.д. 122-123; 155-156);

- права и обязанности по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; соглашения № о внесении изменений в договор № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ; соглашения об уступке прав и обязанностей по договору № аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в отношении земельного участка площадью 206 кв.м, с кадастровым номером: 39:03:080402:386, расположенного по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> (<данные изъяты>/300х40) (л.д. 157; 191 оборот);

- автомобиля Фольксваген без модели, 1995 года выпуска, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 140-141; 170 оборот);

- автомобиля Мерседес 300SE, 1991 года выпуска, VIN: №, стоимостью <данные изъяты> (л.д. 142-143; 171).

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества умершего ФИО2 составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>).

Согласно представленному банком расчету задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> С указанным размером задолженности ответчик согласился в судебном заседании.

Как видно из письма ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 31.03.2025 ФИО2 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по кредитному договору № от 01.09.2020 отсутствует (л.д. 94).

Поскольку наследник ФИО1 несет ответственность по долгам умершего наследодателя ФИО2, в том числе и по спорному кредитному договору, заключенному умершим ФИО2 с ПАО Сбербанк, при этом пределы обязательств наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО2 ограничены размером стоимости наследственного имущества, размер заявленных ПАО Сбербанк исковых требований - <данные изъяты> - не превышает стоимости наследственного имущества – <данные изъяты>, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1, как с наследника умершего заемщика ФИО2, задолженности по кредитному договору № в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно положению ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 759,09 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.09.2020 в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 302,93 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 759,09 руб., а всего – 233 062,02 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 июня 2025 г.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу03.06.2025

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

ФИО4

Помощник

ФИО4

Подлинный документ находится в деле№ 2-1735/2025 в Московском районном суде г. Калининграда

Помощник ФИО4