УИД 77RS0017-02-2023-003821-34

2-4037/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес24 июля 2023 г.

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он зарегистрирован и проживает в квартире расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5501-01-2009-1431057 от 26.08.2009г.

Вместе с нанимателем в квартиру были зарегистрированы ФИО2, фио

Ответчик с момента рождения не проживает в квартире, его личных вещей нет, общего хозяйства стороны не ведут, бремя оплаты за ЖКУ не несет.

В 2021г. ответчик самостоятельно зарегистрировал в квартиру свою дочь фио

фио в квартиру не вселялась.

На основании изложенного истец просит: признать ответчика и его несовершеннолетнего ребенка утратившими право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета.

Истец в суд явился, извещен, суду пояснил, что с ним проживает его 19 летняя дочь, с матерью сына развелись, когда ему было 2 года, сейчас ему 25 лет. Внучка в квартиру не вселялась, истец ее никогда не видел.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом судебной повесткой, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили рассмотреть дело в своё отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не заявляли.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своём интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся Ответчиков в порядке заочного производства.

На основании ст. 233-235 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определён частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтверждён любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определёнными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина, как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населённый пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьёй в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрёл ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что истец зарегистрирован и проживает в квартире расположенной по адресу: адрес на основании договора социального найма № 5501-01-2009-1431057 от 26.08.2009г.

Вместе с нанимателем в квартиру были зарегистрированы ФИО2, фио

В 2021г. ответчик ФИО2 зарегистрировал в квартиру свою дочь фио

Судом установлено и доказательств обратного не представлено, что ответчики в вышеуказанной квартире не проживают и никогда не проживали.

Судом, в ходе рассмотрения дела, направлялся судебный запрос в городскую поликлинику ГП № 52 филиал № 1 Департамента здравоохранения адрес в котором суд просил сообщить состоит ли на учёте по медицинскому обслуживанию фио, а также обращался ли указанные он за медицинской помощью и оформлялись ли на указанных лиц вызовы врача на дом и если оформлялись, то по какому адресу.

Из ответа на судебный запрос следует, что ответчик состоит на учете ГБУЗ 52 с 12.09.2022г., обращался за медицинской помощью 16.05.2017г., 25.07.2018г., 05.10.2021г., 10.11.2022г.05.10.2021 г. был оформлен вызов на дом врача по адресу: адрес, пациент на месте отсутствовал. Вызовов на дом врача по адресу рецитации не установлено.

Согласно ответу на судебный запрос ГБУЗ «ДГП № 23 ДЗМ» фио, 03.02.2021г. проживает по адресу: адрес, прикреплена в поликлинику 05.04.2021г. и посещает ее регулярно с матерью.

Согласно ответу на судебный запрос ОМВД по адрес, заявлений о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по указанному адресу не поступало.

В ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности по ст. 307-308 УК РФ, был допрошен фио

Свидетель показал, что он был в квартире истца около месяца назад, в квартире проживает истец и его супруга, в квартире он больше никого не видел.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласованы со всеми материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что ответчики не проявляют намерения на вселение в вышеуказанную квартиру, т.е. осознанно на протяжении длительного времени не проживают в указанной квартире. Общее хозяйство с Истцом и другими жильцами, прописанными в вышеуказанной квартире Ответчики не ведут. Вещей Ответчиков в вышеуказанной квартире не имеется и никогда не было. Ответчики членами семьи Истца и лиц, прописанными и проживающими в вышеуказанной квартире не являются, каких-либо договорных обязательств между сторонами не существует. Ответчики не несут бремя по содержанию вышеуказанной квартиры.

Статьёй 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом манёвренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно подпункту «е» пункта 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

Суд, оценив в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленное Истцом требование о признании ответчиков утратившими права пользования Ответчиками жилым помещением, расположенным по вышеуказанному адресу, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, фио - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней фио о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО2, фио - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, фио - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья фио

Решение изготовлено 02.08.2023г.