Дело № 2- 303/2023

УИД 33RS0002-01-2022-006120-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Владимир 14 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Гаревой Л.И.

при секретаре Тарасовой А.М.

с участием

истца ФИО2

представителя истца ФИО4

представителей ответчиков адвоката Морозова М.А.,

адвоката Нагорной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5, ФИО2, администрации г. Владимира о признании принявшей наследство, включении в наследственное массу имущества, исключение из наследственной массы части имущества, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Изначально ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО2 об исключение из наследственной массы части имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ у истца умер ее отец ФИО3, которому она приходится дочерью, матерью ответчика является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ трагически погибла. В данный период времени истцу было ДД.ММ.ГГГГ лет. В период брака в ДД.ММ.ГГГГ родителям истца был выделен в собственность земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., кадастровый стоимостью ### руб. по адресу : <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВЫТЗ), участок ###. Участок был приобретен на имя отца. Поскольку участок приобретен в период брака родителей, то считается их совместной собственностью. Ответчики ФИО5 и ФИО2 являются супругой и сыном наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти отца, было заведено наследственное дело ###. От нотариуса ей стало известно, что отец распорядился всем имуществом посредством составления завещания, и в круг наследников по завещанию истец не входит, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. На момент смерти мамы истец являлась несовершеннолетним ребенком, в связи с чем имела право на обязательную долю в наследстве после ее смерти, которая составляет ### а отец ФИО3 унаследовал после смерти мамы ### доли. Считает, что в соответствии со ст.1164 ГК РФ, со дня открытия наследства, земельный участок находится в общей долевой собственности. Также считает, что наследники, истец и отец, приняли наследство, и стали собственниками общей долевой собственности на земельный участок в долях ### и ### На основании изложенного, просит исключить из наследственной массы имущество после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью ### кв.м., кадастровой стоимостью ### руб. расположенный по адресу: <...>. Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###; Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ### доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью ### кв.м., кадастровой стоимостью ### руб., расположенный по адресу: <...>. Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###.

Исковые требования истцом уточнялись неоднократно. В последней редакции, принятой судом к производству суда в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, истец просит: Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, <...>, принявшей наследство после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ; Включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый ###, площадью 278 кв.м., кадастровой стоимостью 266 187,5 руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###; Исключить из наследственной массы после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обязательную долю ФИО2 в наследстве после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### доли в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый ###, площадью ### кв.м., кадастровой стоимостью ### руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###; Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения, <...>, право собственности в порядке наследования по закону на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере ### доли в праве общей собственности на земельный участок кадастровый ###, площадью ### кв.м., кадастровой стоимостью ### руб., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: садоводство, расположенный по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены администрация г. Владимира, и ТСН «КС №9 АО ВТЗ».

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ГУП ВО «БТИ» и ФИО6.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г. Владимира.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен помощник нотариуса ФИО7 – ФИО8

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №###, в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Обстоятельства, изложенные в иске, уточненном иске, подтвердили. Указали, что отцом было предано истцу золотое кольцо от мамы, в связи с чем она приняла наследство. Представили в суд письменные пояснения третьего лица ФИО6, проживающей в <...> с ее заявлением об отказе от доли в наследстве. Пояснили. что по законодательству <...> ФИО6 в период своего обучения в университете считается нетрудоспособной, находящейся на иждивении своих родителей.

Ответчики ФИО5 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Со слов представителей о рассмотрении дела извещены.

Представители ответчиков ФИО5 и ФИО2 – адвокат Морозов М.А., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, адвокат Нагорная Н.А., по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ###, исковые требования не признали, просили в иске отказать. В соответствии с отзывами на исковое заявление полагали исковые требования необоснованными, не соответствующими действующему законодательству. Спорный земельный участок в наследственную массу имущества не входит, поскольку право собственности на него за ФИО3 на день его смерти не было зарегистрировано. Доказательств фактического вступления в права наследства после смерти матери истцом не представлено. Факт получения от отца истцом каких-либо вещей не свидетельствует о принятии наследства в правоприменительном смысле действующего законодательства. Право собственности в порядке наследования суд может признать за наследником на земельный участок, до введения в действие ЗК РФ, в случае, если наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п.91 (абз. 1 и 3) ст.3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п.4 ст.28 ФЗ, было подано заявление о приобретение такого земельного участка в собственность бесплатно. Также возражали о праве истца на обязательную долю в наследстве. Поскольку данное право возникает у определенной группы лиц при составлении завещания или наследственного договора. В случае отсутствия таковых, наследники наследуют наследство на общих основаниях в порядке очередности. Возражали против того, что ФИО2 приняла наследство, так как после смерти матери, она достигнув совершеннолетия, и до настоящего времени не пользовалась наследственным имуществом, не несла бремя его содержания. Участок находится в заброшенном состоянии, взносы и налоги за него оплачиваются. Также указали на пропуск истца срока исковой давности по указанным требованиям. Истица в связи с достижением совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ г. мер по установлению своих прав на участок не предпринимала. ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ г. было ДД.ММ.ГГГГ лет, то есть нетрудоспособным иждивенцем на момент смерти матери она не являлась, с заявлением о принятии наследства не обращалась. Их доверители ФИО5 и ФИО2 отказались от прав на наследство после смерти ФИО3, в связи с чем не могут быть ответчиками по делу.

Представитель ответчика администрации г. Владимира в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в суд направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что земельный участок с кадастровым номером ###, площадью ### кв.м., по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ### был предоставлен ФИО3 на основании распоряжения Главы администрации г. Владимираот 10.09.1993 г. №1003-р «О закреплении земельного участка за коллективным садом №9 АО ВТЗ», в подтверждение представил соответствующие документы.

Представитель третьего лица ТСН «КС №9 АО ВТЗ» ФИО9 в судебное заседание не явился извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании от

Третье лицо, не заявляющее самостоятельным требований относительно предмета спора, нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Сообщила, что в отношении наследника, пропустившего срок – ФИО6, направлено обращение, ответ на которое не получен.

Представитель третьего лица ТСН «КС №9 АО ВТЗ» ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что является председателем ТСН с ### г., участок ### заброшен, там сгоревший дом, сам участок похож на свалку, представляет серьезную пожароопасную ситуацию. Имеются долги, в списках, имеющихся у него на руках, данных о собственнике ФИО3 не имеется.

Третье лицо ФИО6, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Проживает в <...>. Через истца ФИО2, которая приходится ей сестрой, в суд передано заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования ФИО2 и отказывается от своей доли в наследстве в ее пользу (л.д.155). Одновременно поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с работой отца по контракту, выехали всей семьей в <...> (она, мать. Сестра и отец). Проживали в квартире, предоставленной и оплачиваемой работодателем отца. Она и сестра учились в школе <данные изъяты> в <...>, которую и окончили. После окончания школы она поступила в Университет в <...>, который окончила в ДД.ММ.ГГГГ г. В период обучения в Университете она и сестра Анастасия находились на иждивении у родителей, работать она не могла, так как не имела образования, признаваемого Польской Республикой. ДД.ММ.ГГГГ у них погибла мама, после ее смерти они приняли наследство, оставшееся от нее в виде книг, фотографий, одежды, предметов домашней обстановки, ее личных вещей. В дальнейшем отец передал Анастасии в память о матери ее золотое кольцо. По окончании Университета она осталась там работать, а с отцом была договоренность, что ухаживать за участком, платить налоги и взносы будет он, а она будет приезжать и оказывать посильную помощь в содержании земельного участка. Анастасия периодически выезжала в <...>, где проживала у дедушки с бабушкой, в связи с поступлением в <данные изъяты> проживала там постоянно до окончания обучения в нем. С детства ей было известно о распределении отцу, будучи работающим на Владимирском тракторном заводе, земельном участке в Сад №9 АО ВТЗ. Родители уплачивали налог, членские взносы, благоустраивали участок, высаживали фруктовые деревья и кустарники, овощи, они с сестрой помогали им в этом. В суд направила заявление об отказе от своей доли на земельный участок в пользу сестры гудковой А.А. (л.д.155).

Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ удовлетворение требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ГУП ВО «БТИ» в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав представителей сторон, истца, представителей третьих лиц, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля ФИО14, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что родителями истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлись мать ФИО19 ФИО1, и отец ФИО3.

Мать ФИО2 погибла ДД.ММ.ГГГГ, когда истцу было ДД.ММ.ГГГГ лет.

Отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти отца ФИО3 нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО7 открылось наследственное дело ###.

С заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства после смерти отца обратилась ФИО2, указав в качестве наследников по закону себя – дочь, супругу отца – ФИО5 и сына наследодателя – ФИО2

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с заявлением, которым отказался от причитающейся ему наследства по всем основаниям после смерти ФИО3

Ответчик ФИО5 также обратилась к нотариусу с заявлением об отказа от причитающегося наследства после смерти ее супруга ФИО3

В судебном заседании выяснено, что у наследодателя ФИО3имеется еще одна дочь ФИО6, которая постоянно проживает в <...> и в соответствии с заявлением, переданным стороной истца суду, отказывается от наследства в пользу своей сестры гудковой А.А.

Распоряжением Главы администрации г. Владимир от 10.09.1993 г. №1003-р ( л.д.89) за коллективным садом №9 АО ВТЗ Верхнее Сельцо <...> закреплен земельный участок площадью ### га в существующих границах согласно плану, в том числе: согласно заявлений и прилагаемому списку садоводов в количестве ### человек, а также преданы в собственность садовые участки площадью ### га и земли общего пользования площадью ### га в коллективно-совместную собственность.

В соответствии со списком садоводов к/с №9 АО ВТЗ под номером ### указан ФИО3, площадь участка ### кв.м.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### оформлено за КС №9 АО ВТЗ ДД.ММ.ГГГГ – свидетельство о праве собственности на землю, к которому прилагается План земельного участка.

Земельный участок, на который заявлены права истца имеет кадастровый ###, находится в пределах Сада АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), право собственности на него не оформлено.

Поскольку данный земельный участок был предоставлен наследодателю ФИО3 в период его брака с ФИО1 погибшей ДД.ММ.ГГГГ, то истец считает, что участок является их общей совместной собственностью., в связи с чем наследниками после смерти ФИО1 являлись она, ее сестра ФИО6 и отец ФИО3, по ### доли в праве (###).

Истец полагает, что в момент смерти матери ФИО1 она как несовершеннолетний ребенок вправе была претендовать на обязательную долю в наследстве, так же как и ее сестра ФИО6,. которой в ДД.ММ.ГГГГ г. исполнилось ДД.ММ.ГГГГ лент (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). Также полагает, что данный земельный участок подлежит включению в наследственную массу после смерти ее отца ФИО3 При этом обязательная доля ФИО2, с учетом доли ее сестры, которая отказалась от нее в пользу истца, подлежит исключению из наследственной массы отца.

Однако суд не соглашается с данными утверждениями и полагает эти требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ (в ред. действовавшей на день смерти ФИО3) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.

Статьей 1112 ГК РФ (в ред. действовавшей на день смерти ФИО3) установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном пунктом 4 статьи 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о садоводческих объединениях, вступившего в силу 23 апреля 1998 г., обеспечение граждан садовыми, огородными и дачными земельными участками является обязанностью органов местного самоуправления по месту жительства граждан.

Статьей 28 данного закона в его первоначальной редакции предусматривалось, что садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим земельные участки из государственных и муниципальных земель на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования, аренды или срочного пользования, не может быть отказано в приватизации таких земельных участков, за исключением установленных федеральными законами случаев запрета на передачу земельных участков в частную собственность (пункт 1).

Граждане вправе в индивидуальном порядке приватизировать закрепленные за ними садовые, огородные и дачные земельные участки. При наличии встречных требований к границам земельных участков спор рассматривается органом местного самоуправления или в суде.

Таким образом, с вступлением в силу данного закона граждане приобретали право на индивидуальную приватизацию законно предоставленных для ведения садоводства земельных участков.

В дальнейшем в ст. 28 названного закона вносились изменения. В Последней редакции до того, как вся глава 6 Закона утратила силу с 01.03.2015 г., положения п. 4 ст.28 Закона звучали следующим образом: В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

Как установлено в судебном заседании, земельный участок площадью ### га был закреплен за коллективным садом №9 АО ВТЗ Верхнее Сельцо <...> в существующих границах согласно плану, на основании Распоряжения Главы администрации г. Владимир от 10.09.1993 г. №1003-р.

Право собственности на земельный участок с кадастровым номером ### было оформлено за КС №9 АО ВТЗ ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ.

Наследодатель ФИО3 изначально значился в списках садоводов к/с №9 АО ВТЗ под номером ###.

Однако во время жизни и в период действия указанного Федерального закона ФИО3 не было предпринято мер к приватизации выделенного ему спорного земельного участка.

Согласно выписки из ЕГРН на указанный земельный участок с кадастровым номером ###, расположенный по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ) на время смерти ФИО3 земельный участок на праве собственности ему не принадлежал.

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУП ВО «БТИ» по запросу ФИО2, по данным архивного фонда ГУП ВО «БТИ» сведения о зарегистрированных правах собственности на земельный участок с кадастровым номером ###, в садовом некоммерческом товариществе ### АО ВТЗ, а также настроения, расположенные на этом участке – отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм закона и разъяснений, в наследственную массу указанный земельный участок после смерти наследодателя ФИО3 включен быть не может.

Соответственно, невозможно и исключить из наследственной массы ФИО15 и обязательную долю ФИО2 в заявленном в иске размере. Отказывая в этих требованиях суд также учитывает положения гражданского законодательства РСФСР, действовавшие на время открытия наследства после смерти мамы истца, то есть по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Так, в соответствии с положениями статьи 527 ГК РСФСР (в редакции, действовавшей на дату смерти ФИО1 наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Наследниками могут быть: при наследовании по закону - граждане, находящиеся в живых к моменту смерти наследодателя (статья 530 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Каждый гражданин может оставить по завещанию все свое имущество или часть его (не исключая предметов обычной домашней обстановки и обихода) одному или нескольким лицам, как входящим, так и не входящим в круг наследников по закону, а также государству или отдельным государственным, кооперативным и другим общественным организациям (статья 534 ГК РСФСР).

Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода (ст. 535 ГК РСФСР).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (статья 546 ГК РСФСР).

Принятие наследства - это односторонняя сделка, направленная на приобретение наследства.

Положения статья 546 ГК РСФСР устанавливали единый порядок для принятия наследства как для наследников по закону, так и для наследников по завещанию, как для проживающих с наследодателем в одном населенном пункте, так и в разных населенных пунктах. Заявление о принятии наследства должно быть сделано в письменной форме и подано в нотариальный орган.

Таким образом, при разрешении требований о наличии права на обязательную долю в наследстве после смерти ФИО1 (мамы истца) следует руководствоваться статьей 535 Гражданского кодекса РСФСР, которой установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 N "О судебной практике по делам о наследовании" к нетрудоспособным следует относить: женщин, достигших 55, и мужчин 60 лет, инвалидов I, II и III групп независимо от того, назначена ли названным лицам пенсия по старости или инвалидности, а также лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет.

Исходя из приведенных норм законодательства. действовавшего в момент открытия наследства после смерти мамы истца - ФИО1 - обязательная доля в наследстве причиталась бы истцу в случае, если имелось бы завещание и наследник не указан был в завещании или завещанная часть наследства была менее обязательной доли.

Однако на момент смерти мамы истца, завещания не имелось, в связи с чем истец являлся наследником по закону на общих основаниях, то есть в порядке очередности по закону.

Не могла являться наследником обязательной доли в наследстве и третье лицо ФИО6, по тем же основаниям, а также по тому, что к моменту открытия наследства в ДД.ММ.ГГГГ г. ей было ДД.ММ.ГГГГ полных лет. В то время, как разъяснил Верховный Суд, к нетрудоспособным следует относить: лиц, не достигших шестнадцати лет, а учащихся - восемнадцати лет. Ссылка стороны истца на то, что в период обучения ФИО6 в университете в Польше она находилась на иждивении своих родителей, и являлась нетрудоспособной в виду отсутствия необходимого образования с учетом требований законодательства Республики Польша, не свидетельствуют о том, что она в 12998 г. относилась к числу лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве. В данном случае для признания ее нетрудоспособным ребенком наследодателя следует руководствовать законодательством Российской Федерации, а не законодательством другого государства.

Следовательно, истец не вправе претендовать на обязательную долю в наследстве после смерти своей мамы. Имеющееся в деле завещание (л.д.182), составлено ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в связи с чем не порождает права истца на обязательную долю в наследстве после смерти ее мамы ФИО1

Кроме того, суд полагает заслуживающим внимание возражения ответчиков ФИО5 и ФИО2 об истечении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям. Поскольку с учетом вышеизложенного истец после смерти своей мамы относилась к наследникам первой очереди, то соответственно, принимая ее несовершеннолетний возраст в ДД.ММ.ГГГГ году, она вправе была обращаться с данными требованиями в течение 6 месяцев, после того, как отпали причины, послужившие причинной пропуска срока принятия наследства. Истец достиг совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ г. ( ДД.ММ.ГГГГ лет). Однако с данного времени попыток вступить в права наследства после смерти мамы не предпринимал, а обратился в суд лишь в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть спустя ДД.ММ.ГГГГ лет, после достижения совершеннолетия.

Передача отцом ФИО3 истцу ФИО2 кольца ее мамы не свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти мамы, поскольку как разъяснил Верховный Суд РФ, по смыслу приведенной правовой нормы (ст.546 ГК РСФСР) под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Аналогичные правовые позиции изложены и в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Однако доказательств совершения действий, указанный выше, по принятию наследства ФИО2 после смерти своей мамы, в том числе после достижения истцом совершеннолетия, не представлено.

Относительно принятия наследства в виде иного имущества, как то: книг, домашней твари, и др., как указано в иске и отзыве третьего лица ФИО6, также доказательств не имеется.

Показания свидетеля ФИО14, данные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают, что после смерти ее подруги ФИО1 ее дочь ФИО2 занималась земельным участком. Как пояснил свидетель, она не знает, кто ухаживал за участком после смерти ФИО1 поскольку там она бывала при ее жизни.

В этой связи, суд считает, что оснований для удовлетворения исковых требований ко всем ответчикам, не имеется и полагает в них отказать. При этом, обращает внимание, что ответчики ФИО5 и ФИО2 до обращения истца в суд с настоящими требованиями отказались от наследства после смерти ФИО3 по всем основаниям, в связи с чем претендовать на спорный земельный участок не могли.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО5, ФИО2, администрации г. Владимира о признании принявшей наследство после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственное массу после смерти ФИО3, земельный участок с кадастровым номером ###, по адресу: <...>, Сад АО ВТЗ (№9 АО ВТЗ), участок ###; исключении из наследственной массы после смерти ФИО3 обязательной доли ФИО2 в наследстве после смерти матери ФИО1 в размере ### доли в праве общей собственности на земельный участок; признании права собственности ФИО2 в порядке наследования по закону на обязательную долю в размере ### доли на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Председательствующий судья Л.И. Гарева

В мотивированной форме решение изготовлено 21.06.2023 г.

Председательствующий судья Л.И. Гарева