ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28.11.2023 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Криволаповой И.В.,
при секретаре Меркуловой Е.В.,
с участием государственного обвинителя Соколовой Л.Е..,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Румянцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление имело место при следующих обстоятельствах.
В период времени с 12 часов 51 минуты 01 мая 2023 года по 09 часов 38 минут 03 мая 2023 года, ФИО1 в ходе переписки с ранее ему знакомым ФИО5 в мессенджере «WhatsApp» узнал от последнего о том, что ему требуется помощь в перевозке косилки-измельчителя из <адрес> в <адрес>, то есть по адресу места жительства ФИО5 После чего, в указанный выше период времени, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО5 путем обмана, то есть сознательного сообщения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений, и злоупотребления его доверием, используя с корыстной целью доверительные отношения, сложившиеся между ними.
С целью реализации своего корыстного преступного умысла, в указанный выше период времени, ФИО1, находясь на территории <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения, желая ввести ФИО5, с которым поддерживал дружеские доверительные отношения, в заблуждение, относительно своих преступных намерений, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp», а также в ходе телефонного разговора, сообщил последнему, что готов оказать помощь в перевозке косилки-измельчителя из <адрес> в <адрес>, но при этом ему понадобятся денежные средства в размере 30000 рублей для заправки автомобиля бензином, в действительности не намереваясь оказывать такую помощь, а желая незаконно завладеть денежными средствами принадлежащими ФИО5 Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений сознательно сообщил ФИО5 конкретные, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, тем самым, введя ФИО5 в заблуждение, относительно своих преступных намерений.
После чего, в указанный выше период времени, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО5, и желая их наступления, из корыстных побуждений достоверно зная, что взятые им обязательства не будут исполнены, сообщил последнему, что денежные средства в размере 30000 рублей необходимо перевести ему на банковскую карту «Тинькофф» по номеру мобильного телефона № находящемуся в его пользовании, и принял на себя обязательство перевезти косилку-измельчитель из <адрес> в <адрес>.
Потерпевший №1, введенный в заблуждение, и будучи уверенным в том, что ФИО1 действительно перевезет косилку-измельчитель из <адрес> в <адрес>, доверяя ФИО1, согласился на предложение последнего и сообщил, что готов перечислить ему денежные средства в сумме 30 000 рублей на вышеуказанные цели.
После чего, Потерпевший №1, доверяя ФИО1, не подозревая о его преступных намерениях, будучи введенным в заблуждение последним и уверенным, что денежные средства ФИО1 он перечисляет для перевозки косилки-измельчителя из <адрес> в <адрес> посредством мобильного банковского приложения «Сбербанк онлайн», используя Систему Быстрых Платежей указал номер телефона №, зарегистрированный на имя ФИО1 и осуществил переводы, принадлежащих ему денежных средств: в 09 часов 30 минут на сумму 1000 рублей и в 09 часов 37 минут на сумму 29 000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 30 000 рублей, на банковский счет Тинькофф банка №, открытый 06.11.2022 года на имя ФИО1, находящегося в указанный период времени около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО5 на общую сумму 30 000 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения последнего является для него значительным, при этом данные ФИО5 обязательства не исполнил.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Румянцева Я.Ю.
Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия решения, о чем уведомил суд.
Государственный обвинитель Соколова Л.Е. не возражала против удовлетворения данного ходатайства.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 05 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1 который, на диспансерном наблюдении в психо и наркодиспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен (141-142,138,139), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО1 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из следующего, что поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в соответствии с п. «и,к» ст. 61 УК РФ – явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного его действиями, активное способствование раскрытию данного преступления.
Отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.
С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает, что максимальное влияние на исправление подсудимого окажет назначение наказания в виде штрафа.
Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных о его личности и обстоятельств совершенного им преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 316-317 УПК РФ, суд,
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу данную меру пресечения отменить.
Штраф надлежит оплатить на реквизиты <данные изъяты>.
Приговор суда может быть обжалован в Тульский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд <адрес>.
председательствующий