УИД 47RS0№-60
Гражданское дело № 2-3245/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Выборг 08 июля 2025 года
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Киселевой С.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины.
В обосновании заявленных требований истец указал, что между АО «ТБанк» и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 435 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
За период с 18 марта 2023 года по 21 августа 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 515 830 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 387 638 руб. 16 коп., проценты в размере 121 438 руб. 32 коп., штрафы в размере 6 754 руб. 22 коп..
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от Дата № в размере 515 830 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 317 руб..
Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ч.1. ст. 309 ГК РФ).
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2 ст. 432 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 433 договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора (ч.1 ст. 435 ГК РФ).
Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» и ответчиком Дата был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 435 000 руб., а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты, в соответствии с условиями соглашения.
Заемщик не исполнил, предусмотренные договором обязанности по своевременному погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
За период с 18 марта 2023 года по 21 августа 2023 года просроченная задолженность по кредиту составляет 515 830 руб. 70 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 387 638 руб. 16 коп., проценты в размере 121 438 руб. 32 коп., штрафы в размере 6 754 руб. 22 коп..
Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, 21 августа 2023 года ответчику направлен заключительный счет. Требование до настоящего момента не выполнено.
Данные требования основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).
Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата госпошлины в размере 8 358 руб. 31 коп. платежное поручение № 2849 от 02 октября 2023 года и в размере 6 958 руб. 69 коп. платежное поручение № 3125 от 27 марта 2025 года.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 15 316 руб. 61 коп. (515 830 руб. 70 коп. – 500 000 руб.) : 100% х 2 % + 15 000 руб..
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу акционерного общества «ТБанк», ИНН <***>, сумму задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2022 года № 0818096307 в размере 515 830 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлине в размере 15 316 руб. 61 коп..
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года.
Председательствующий