РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Павловский Посад 23 ноября 2022 года

резолютивная часть объявлена 23.11.2022

мотивированное решение составлено 07.12.2022

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Носуленко П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №№ по административному иску ООО ММК "Займ - Экспресс" к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО6., ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области,

установил:

ООО МКК «Займ - Экспресс» обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО6., ГУФССП по Московской области о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области, в котором просило:

- признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного приставаПавлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской ФИО6.,выразившееся вотсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства;

- обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6. принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение;

- в случае утраты исполнительного листа обязать начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6. получить дубликат исполнительного листа.

Требования административного искового заявления административный истец обосновывает тем, что в Павлово-Посадский РОСП УФССП России поМосковской области был направлен исполнительный документ, выданный мировым судьейсудебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области по гражданскому делу № № о взыскании с должника ФИО6. задолженности по кредитному договору, однако исполнительное производство по данному исполнительному документу не возбуждено, сведений об утрате исполнительного документа, а также каких-либо иных процессуальных документов по исполнительному производству не поступало.

Административный истец ООО МКК "Займ-Экспресс" о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил.

Административный ответчик старший судебный пристав Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, административный иск не оспорил.

Административный ответчик ГУФССП России по Московской области извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, административный иск не оспорил.

Заинтересованное лицо ФИО6.извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, административный иск не оспорил.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее-Закон) постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель (ч.8).

Согласно ст. 2 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 11.11.2022судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО6. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, выданного мировым судьей судебного участка № № Павлово-Посадского судебного района Московской области.

В силу ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Административным истцом не доказаны факты бездействия старшего судебного пристава - исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, являющиеся предметом административного иска.

Поскольку доводы административного иска опровергаются материалами дела, требования административного искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил :

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО ММК "Займ - Экспресс" к старшему судебному приставу Павлово-Посадского районного отдела УФССП по Московской области ФИО1, ГУФССП по Московской области:

- о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выразившегося в отсутствии контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства;

- об обязании начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово - Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 принять меры по возбуждению исполнительного производства и принять меры, направленные на его фактическое исполнение;

- об обязании в случае утраты исполнительного листа начальника отдела - старшего судебного пристава Павлово-Посадского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО1 получить дубликат исполнительного листа – отказать.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Соколов