Дело № 27RS0014-01-2023-000982-19
№ 1-208/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года город Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
Председательствующего судьи Гаркуль И.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Горбачевой Е.А.,
защитника - адвоката Дорошенко В.Г., представившего удостоверение № 162 от 14 февраля 2003 г. и ордер № 642001 от 10 августа 2023 г.,
подсудимого ФИО1,
при помощнике председателя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, ранее судимого:
- 31.05.2023 Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 будучи подвергнутый административным наказаниям, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района «город Советская Гавань Хабаровского края» от 05.10.2022, вступившего в законную силу 18.10.2022 и за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, по постановлению Мирового судьи судебного участка № 41 судебного района «г. Советская Гавань и Советско-Гаванского района Хабаровского края» от 05.10.2022, вступившего в законную силу 18.10.2022 и находясь в г.Советская Гавань Хабаровского края в период времени с 23 часов 00 минут 08.08.2023 до 01 часа 27 минут 09.08.2023, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения при управлении транспортным средством лицом, находящимся в алкогольном опьянении и желая их наступления, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090: п. 2.7, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, имея личную заинтересованность, с целью осуществления поездки в качестве водителя на автомобиле по улицам и автомобильным дорогам г. Советская Гавань Хабаровского края, управлял автомобилем марки «Мазда-МПВ» государственный регистрационный знак № регион, покинул место стоянки указанного автомобиля - отъехал от дома № 2 Б по ул. 15 Погибших партизан г. Советская Гавань Хабаровского края и осуществил на нём поездку по улицам и автомобильным дорогам г. Советская Гавань Хабаровского края, пока в районе дома № 13 по ул. Рабочая г. Советская Гавань Хабаровского края, был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Советско - Гаванскому району, выявившими в результате прохождения ФИО1 процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.08.2023 в 01 час 27 минут, с использованием прибора алкотектор «Юпитер», наличие 0,913 мг/л., абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, что свидетельствовало о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласен.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела и выслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего указанное ходатайство о разбирательстве по уголовному делу в особом порядке, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. ч. 1 и 2 УПК РФ соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, вина ФИО1 установлена и доказана, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, преступление предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном расследовании и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 части 1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Смягчающими наказание обстоятельствами по делу ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания объяснения ФИО1, данного им 09.08.2023 (л.д.22) в качестве смягчающего наказание обстоятельства – явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела не следует, что ФИО1 добровольно обратился к сотрудникам полиции с сообщением о фактически совершенном им преступном деянии. Указанное объяснение было отобрано у ФИО1 позже инкриминируемых ему событий, в том числе и после отстранения его от управления транспортным средством 09.08.2023 в 01 час. 04 мин. (л.д.7), а также после его (ФИО1) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 09.08.2023 в 01 час. 19 мин. (л.д.8). Согласно положениям ст.142 УПК РФ, явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление или какие-либо обстоятельства его совершения. В данном случае, преступление было совершено подсудимым в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны правоохранительным органам. На момент дачи вышеприведенных объяснений, факт совершения последним действий, подпадающих под признаки преступления, был очевиден, никакой новой информации, имеющей значение для расследования преступления, подсудимый не сообщил.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее судим, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением механическими транспортными средствами. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания, с учётом данных о личности ФИО1 не сможет обеспечить достижение целей наказания.
ФИО1 данное преступление совершено в период условного осуждения по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.05.2023 г.
Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, сведений характеризующих ФИО1 из УИИ, а так же обстоятельств и характера совершенного им преступления, и его поведение после совершения преступления, суд в соответствии со ст. 74 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации считает возможным не отменять условное осуждение в отношении ФИО1 по приговору Советско-Гаванского городского суда от 31.05.2023. При этом суд учитывает семейное положение подсудимого – женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Принимая во внимание изложенное, тяжесть совершенного преступления, отнесенных уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести, а также фактические обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются основания для назначения подсудимому ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, с учетом данных о его личности и удовлетворительной характеристики с места проживания, возможно без реального отбывания им наказания.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения осужденного от наказания.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит решить в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 5 УПК РФ находящийся в материалах дела CD-R диск с семью видеозаписями и иные документы приобщенные к материалам уголовного дела, оставить при уголовном деле на весь срок хранения, автомобиль марки «Мазда-МПВ» государственный регистрационный знак № регион, следует вернуть законному владельцу ФИО5
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней обязательство о явке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,-
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.
На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в течение трех суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет, периодически – один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
– находящийся в материалах дела CD-R диск с семью видеозаписями и иные документы приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле на весь срок хранения,
– автомобиль марки «Мазда-МПВ» государственный регистрационный знак № регион, - возвратить законному владельцу ФИО5
Приговор Советско –Гаванского городского суда Хабаровского края от 31.05.2023 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: И.В. Гаркуль