Дело № 5-1275/2022
91RS0001-01-2022-004916-94
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2022 года г. Симферополь
Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев материалы административного дела, поступившие из УМВД России по о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , официально не работающей, гражданки Украины, проживающей по адресу: , зарегистрированной по адресу: ,
по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 часов, находясь в Б, на остановке общественного транспорта в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на замечания и просьбы успокоиться не реагировала, своими действиями нарушила общественный порядок.
Своими действиями ФИО1 совершила мелкое хулиганство, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признала, в содеянном раскаялась.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.
Так, согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей противоправного действия подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 8201 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт совершенного ею правонарушения;
- рапортом полицейского вз. № роты № ОБППСП УМВД России по ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05:25 часов в Б, была выявлена ФИО1, которая находясь в общественном месте выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания мимо проходящих граждан не реагировала;
- письменными объяснениями понятого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе сведения, соответствующие обстоятельствам, изложенным в описательной части постановления;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- актом медицинского освидетельствования на состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения, результат исследования – 1,21 мг/л;
- протоколом о доставлении ФИО1 в ОП № «Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 05.25 часов;
Суд оценивает представленные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности в соответствие со ст. 26.11. КоАП РФ и приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2. КоАП РФ ст.28.2. КоАП РФ.
Ставить под сомнение указанные выше доказательства у суда оснований нет.
Органами МВД при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Никаких нарушений требований КоАП РФ допущено не было.
С учетом материалов дела суд пришел к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
В действиях привлекаемого лица имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, его вина в совершении указанного правонарушения установлена и полностью подтверждается материалами дела.
Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2. КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Учитывая вышеприведенные требования закона, принимая во внимание признание вины лица в совершенном правонарушении, суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному наказанию в рамках санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1., 4.1., 20.1. ч. 1, 29.9. – 29.11. КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , проживающую по адресу: , зарегистрированную по адресу: (временное удостоверение личности гражданина РФ ЕЕ956981, выданное МВД Украины ДД.ММ.ГГГГ) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
наименование получателя – УФК по (Крымское ЛУ МВД России на транспорте),
КПП – 910201001,
ИНН – <***>,
номер счета получателя платежа – 03№,
кор. счет – 40№,
наименование банка – Отделение России,
БИК – 013510002,
Наименование платежа – Штраф,
Код бюджетной классификации КБК – 18№,
УИН 18№,
Код ОКТМО – 35701000.
Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья
Железнодорожного районного суда
Республики Крым ФИО2