Дело №2-222/2025 копия

(25RS0032-01-2025-000339-09)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ПКО «Феникс» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 08.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №11/3215/00000/405845, по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, ответчик, взятые на себя обязательства, не исполнил, в результате чего в период с 08.10.2011 по 03.10.2022 образовалась задолженность в размере 140 652,47 руб. 22.04.2015 банк на основании договора уступки прав требования б/н уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика в указанном размере. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» на основании договора уступки прав требования № 4-П уступил ООО «ПКО «Феникс» права требования на задолженность ответчика в указанном размере. 03.10.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности. В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 105 707,10 руб., в результате задолженность составляет 34 945,37 руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, нормы ГК РФ в регулируемой сфере правоотношений, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 08.10.2011 по 03.10.2022 включительно в размере 34 945,37руб., а также расходы по уплате госпошлины – 4000 руб., а всего – 38 945,37 руб.

Истец при подаче иска в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в суд не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признал в полном объеме. Дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что 08.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/3215/00000/405845 (сумма кредита – 100000 руб.), на срок до востребования, с процентной ставкой 33,00% годовых, что подтверждается соглашением о кредитовании, выпиской по счету.

Из материалов дела установлено, что ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату кредита, в связи с чем, в период с 08.10.2011 по 03.10.2022 включительно образовалась задолженность в размере 140652,47 руб. (в том числе: основной долг – 72336,84 руб.; проценты- 23524,26 руб.; комиссии- 44791,37руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк 22.04.2015 уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования б/н.

03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил права требования на задолженность ответчика по указанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 4-П ООО «Феникс», ответчику было направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга.

В период с 03.10.2022 по 27.03.2025 ответчиком было внесено 105707,10 руб., то есть размер задолженности составляет 34 945,37 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

03.05.2024 мировой судья судебного участка №92 Хорольского судебного района вынес судебный приказ №2-1453/2024 о взыскании задолженности в заявленном истцом размере, однако определением того же мирового судьи от 08.07.2024 судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, уступку права требования не оспаривал, задолженность не погасил, исковые требования признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в общем размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 7481 от 18.01.2024 на сумму 2006,53 руб., и №29112 от 18.12.2024 - на сумму 1993 руб. 47 коп., которая в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ......, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №11/3215/00000/405845, заключенному 08.10.2011 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, образовавшуюся за период с 08.10.2011 по 03.10.2022, в размере 34 945 руб. 37 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., а всего в размере 38 945 (тридцать восемь тысяч девятьсот сорок пять) руб. 37 (тридцать семь) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение суда

изготовлено 27 мая 2025г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая