КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-005617-58
Дело № 2-6367/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2025 года г.Мытищи Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Наумовой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Мнацаканяне О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6367/2025 по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 13 034,61 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат инвалиду 3 группы.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт пенсионера в Среднерусский банк ПАО Сбербанк было перечислено 13 119,38 рублей, из них: 10 586,40 рублей – пенсия по старости и 2 532,98 рублей – ЕДВ.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счёт получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра, направленного в Банк.
Банком был произведён частичный возврат денежных средств в размере 84,77 рублей. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счёта получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Право ФИО4 на получение пенсии прекратилось с мая 2022 года, связи с этим, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 034,61 рублей.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО4 на надлежащего – ФИО2
Представитель истца в судебное заседание не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования Центра СФР по выплате по <адрес> и <адрес> о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 13 034,61 рублей, пояснив, что указанные денежные средства снимала для несения расходов на похороны ФИО4
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему
В соответствии со ст.39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Согласно пп.1 п.1 ст.25 ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст.28 Закона «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в установленном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 являлся получателем страховой пенсии по старости и ежемесячных денежных выплат инвалиду 3 группы.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По причине отсутствия информации о смерти ФИО4 на момент перечисления пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт пенсионера в Среднерусский банк ПАО Сбербанк было перечислено 13 119,38 рублей, из них: 10 586,40 рублей – пенсия по старости и 2 532,98 рублей – ЕДВ.
В соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым со Среднерусским банком ПАО Сбербанк, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счёт получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер, на основании запроса из Центра, направленного в Банк.
Банком был произведён частичный возврат денежных средств в размере 84,77 рублей.
По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счёта получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счёта получателя пенсии в соответствии с распоряжением.
Право ФИО4 на получение пенсии прекратилось с мая 2022 года, связи с этим, образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 034,61 рублей (13 119,38 – 84,77).
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Материалами дела установлено, что наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является его супруга ФИО2
Разрешая спор, суд учитывает, что действующим законодательством не предусмотрено основание для снятия денежных средств после смерти получателя со счёта банковской карты третьим лицами, в том числе и родственниками.
В связи с вышеизложенным, снятие денежных средств с карты, принадлежащей ФИО4 после его смерти является необоснованным.
Ответчик исковые требования признала, заявленный истцом размер переплаты не оспорила, однако, доказательств возврата излишне выплаченной суммы не представила.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и о взыскании с ФИО2 в пользу истца излишне выплаченную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 034,61 рублей.
В порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт 4600 №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне выплаченную сумму за с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 034,61 рублей.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.Ю. Наумова
КОПИЯ ВЕРНА: