Дело № 2-1420/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 мая 2025 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Соловьевой А.П.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО5 о взыскании штрафа (расходов на обучение), убытков,

установил:

истец ФГБОУ «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа (расходов на обучение), убытков, в обосновании заявленных требований указал, что КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства здравоохранения <адрес>, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России (далее-истец) и гражданин ФИО1 (далее- ответчик) заключили Договор от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении (далее-Договор). ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> вынес определение об оставлении искового заявления ФГБУ ВО ДВГМУ Минздрава России к ФИО1 о взыскании расходов на обучение без рассмотрения. В судебном постановлении суда первой инстанции указано, что университет преждевременно обратился с иском в суд относительно взыскания с ФИО1 расходов на обучение, поскольку 12 месячный срок, установленный п. 59 Постановления Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, не истек. Учитывая, что на текущий момент такой срок наступил, в связи с чем университет реализует свое право на обращение с таким иском. В соответствии с п.1 раздела 8 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч. 6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3-х лет. Приказом истца № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося. Ввиду указанных обстоятельств на ответчика, в соответствии с п.5 раздела 8 Договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления), что составляет 332 458,44 рубля. Истец, руководствуясь положениями Договора ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредствам перечисления денежных средств на его лицевой счет. Ответчик вышеуказанную претензию получил нарочно ДД.ММ.ГГГГ, однако таковую, в срок в ней установленный, не удовлетворил. Вопросы целевого обучения регулируются ФЗ «Об образовании в РФ», которым конкретизированы существенные условия такого договора, определена ответственность сторон в виде штрафных санкций за нарушение ими обязательств. Таким образом, ответчик по неуважительной причине не исполнил обязательства по анализируемому Договору, в связи с чем не освоил образовательную программу высшего образования и, как следствие, не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица, поэтому на него возлагается обязанность о выплате истцу штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней), установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом). В конкретном случае, размер штрафа (расходов на обучение) составляет 332 458,44 рубля. Как отмечено ранее, ответчик получил требование о выплате штрафа в ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период расчета размера, причиненных убытков начинается именно с этого времени. В рассматриваемом случае, период начисления убытков (процентов в порядке ст. 395 ГК РФ) составляет 369 дней, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и равен сумме в размере- 59 490,66 рублей. На основании изложенного, просит Взыскать с ФИО1 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф (расходы на обучение) в размере 332 458,44 рубля, убытки в размере 59 490,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 400 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица КГБУЗ «Городская клиническая поликлиника №» министерства здравоохранения <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно, надлежащим образом.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из представленных в суд материалов следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проходил обучение в ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по основной образовательной программе, предусмотренной ст. 12 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» по специальности ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело, форма обучения очная.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в редакции, действовавшей на момент заключения договора целевого обучения, гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

Согласно части 6 указанной выше статьи, в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Порядок заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, а также их типовые формы устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 8 статьи 56 № 273-ФЗ).

При этом, согласно пункта 3 указанной статьи целевой прием проводится в рамках установленной квоты на основе договора о целевом приеме, заключаемого соответствующей организацией, осуществляющей образовательную деятельность, с заключившими договор о целевом обучении с гражданином федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, государственным (муниципальным) учреждением, унитарным предприятием, государственной корпорацией, государственной компанией или хозяйственным обществом, в уставном капитале которого присутствует доля Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования.

В соответствии с пунктом 96 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета»), заказчик или гражданин выплачивает штраф в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

Согласно части 6 статьи 71.1, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в случае неисполнения гражданином договора о целевом обучении в одностороннем порядке наряду с ответственностью, предусмотренной частями 15 и 16 статьи 56 настоящего Федерального закона, заказчик целевого обучения или гражданин выплачивает штраф в размере расходов федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который зачисляется в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Размер штрафа определяется в сумме расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, которые рассчитываются в соответствии с базовыми нормативами затрат на оказание государственных услуг по реализации образовательных программ высшего образования, определяемыми Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, с учетом применяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении, значений корректирующих коэффициентов к базовым нормативам затрат по образовательной программе, которую гражданин осваивал в соответствии с договором о целевом обучении (пункт 98).

При этом, пунктом 103 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что заказчик или гражданин, обязанный выплатить штраф, не позднее 12 месяцев со дня получения требования о выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на счет, указанный в требовании о выплате штрафа.

Администратор доходов федерального бюджета осуществляет мониторинг выплаты штрафа в соответствии с информацией, полученной от организации, определяющей размер штрафа. В случае если гражданин или заказчик в срок, установленный пунктом 103 настоящего Положения, не выплатил штраф или выплатил штраф не в полном объеме, администратор доходов федерального бюджета обеспечивает взыскание штрафа в судебном порядке (пункт 104 Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Аналогичные положения в части уплаты штрафа содержались в Постановлении Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшем на момент заключения между сторонами договора о целевом обучении.

В соответствии с п.1 раздела 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ между КГБУЗ «Городская поликлиника №» министерства здравоохранения <адрес> и ФИО1 заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, согласно которому гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования (далее - образовательная программа), в соответствии характеристиками освоения Гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора (далее - характеристики обучения), и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора. Гражданин вправе поступать на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение, в соответствии с характеристиками обучения. Заказчик в период освоения Гражданином образовательной программы обязуется предоставить Гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство Гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора (раздел 1 Договора).

Согласно раздела 2 Договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение в образовательную организацию по образовательной программе в соответствии со следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы: обязательно; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей): ДД.ММ.ГГГГ « Лечебное дело»; форма обучения очная; на базе: среднего общего образования и осваивает образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения.

ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России в адрес ФИО1 направлялось письмо, в котором указано, что у ФИО1 образовалось большое количество задолженностей по занятиям текущего семестра 2021-2022 учебного года, в связи с низкой активностью на образовательном портале в период дистанционного обучения.

Как следует из ответа ФГБОУ ВО «ДВГМУ» Минздрава России № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление с просьбой рассмотреть возможность перевода на обучение по индивидуальному плану. Оснований для перевода ФИО1 на обучение по индивидуальным учебным планам не усмотрено, в связи, тем, что ФИО1 не производился зачет результатов обучения по отдельным дисциплинам (модулям) и отдельным практикам, освоенными при неоконченном ранее обучении. Кроме того, отсутствует основание для рассмотрения возможности повышения темпа основания образовательной программы, в связи с наличием у ФИО1 академической задолженности.

Из представления на отчисление из университета студента 2 курса лечебного факультета ФИО1 следует, что ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ в деканат с заявлением о зачете результатов предшествующего обучения, с приложений копий документов. Перезачтены следующие дисциплины - иностранный язык, латинский язык, иммунология, клиническая фармакология, патологическая физиология; переаттестована дисциплина «Гистология». За период обучения 2021 - 2022 учебного года, допускал значительные пропуски занятий. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в академическом отпуске в связи с заболеванием. Вышел из академического отпуска по медицинским показаниям с ДД.ММ.ГГГГ. Обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в деканат с заявлением о переводе на индивидуальный план обучения, однако документов позволяющих воспользоваться данным правом не предоставил, в связи с чем, в переводе на индивидуальный план обучения было отказано. На настоящий момент имеет академические задолженности за 2 семестр по биологии, биоорганической химии, производственной практике (саму практику не прошел). Не имеет зачетов за второй семестр. С ДД.ММ.ГГГГ не посещает занятия (докладные кафедр в деле имеются). ДД.ММ.ГГГГ обратился к ректору с заявлением об отчислении в связи с систематическим нарушением его права на получение высшего образования деканом лечебного факультета ФИО3 Согласно Положению «О порядке отчисления и восстановления обучающихся» принятого решением ученого совета университета ДД.ММ.ГГГГ протокол №, деканат представляет студента 2 курса лечебного факультета ФИО1 и ходатайствует об удовлетворении его заявления с отчислением по инициативе обучающегося с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма декана лечебного факультета следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было написано заявление с просьбой зачесть результаты изучения (освоения) учебных предметов, модулей и производственных практик при обучении в период с 1990 по 1999 годы, с 2011 по 2012 годы в ДВГМУ по специальности «Лечебное дело» и с 2014 по 2019 года ПСХА по специальности «Ветеринария» 3ДД.ММ.ГГГГ. к заявлению приложены подлинник справки о периоде обучения с 2014 по 2019 год в ФГБОУ ВО «Приморская сельскохозяйственная академия» <адрес> (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ) и двухсторонняя ксерокопия академической справки АВ23 92664 выданная в ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). При проверке предоставленной копии академической справки выявлено, что титульный лист справки по серии и номеру, регистрационному номеру, дате совпадает с номером справки выданной ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ. При сверке перечня предметов на оборотной стороне справки с предметами указанным в зачетной книжке хранящейся в личном деле ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены существенные противоречия в наименованиях предметов, их количестве и общем количестве часов. Так, например, в представленной справке дисциплина «История КПСС» в зачетной книжке «Политическая история»; ряд дисциплин отсутствует; «Общая терапия» в справке как дисциплина отсутствует в зачетной книжке, а имеющиеся в зачетной книжке «Анастезиология и реанимация» отсутствует в предоставленной справке; общее количество предметов в справке 47, в зачетной книжке 63, а общее количество часов 5040 и 6793 соответственно; совпадающие по названию предметам разнится количество часов - «Судебная медицина» 52 часа в справке и 50 в зачетной книжке, «туберкулез» 44 и 66 часов соответственно и т.д. Через заместителя декана лечебного факультета по 1-2 курсам ФИО4 у ФИО1 был запрошен подлинник академической справки АВ2392664 выданной в ГОУ ВПО ДВГМУ, который не предоставлен по настоящее время. В связи с вышеуказанным, наличием обоснованных сомнений в подлинности перечня часов в представленной академической справке АВ2392664, выданной в ГОУ ВПО ДВГМУ, непредставление оригинала подтверждающих документов об образовании, полученном ранее ФИО1 отказано в рассмотрении его заявления о перезачете дисциплин в части перечня из академической справки АВ2392664, выданной в ГОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию» (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ). Из перечня дисциплин по справке о периоде обучения с 2014 по 2019 год в ФГБОУ ВО «Приморская сельскохозяйственная академия» <адрес> (peг. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 могут быть перезачтены следующие дисциплины - иностранный язык, латинский язык, иммунология, клиническая фармакология, патологическая физиология; Окончательный перечень перезачтенных или подлежащих переаттестации дисциплин ФИО1 будет представлен после заседания аттестационной комиссии.

Приказом ФГБОУ ВО «ДВГМУ» МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислен из университета с ДД.ММ.ГГГГ по инициативе обучающегося.

В период обучения ФИО1 объявлялся выговор за невыполнение учебного плана в установленные сроки по неуважительной причине, предоставлялся академический отпуск по медицинским показаниям.

Анализируя положения Договора, ФИО1 в связи с отчислением из образовательного учреждения, не освоил образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, то есть, не исполнил обязательства, в связи с чем, нарушил существенные условия Договора, предусмотренные разделом 1 Договора.

Таким образом, в соответствии с п. 5, раздела 8 Договора на ФИО1 возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

То есть ФИО1 обязан уплатить ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» штраф, предусмотренный частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании.

Также Порядком предусмотрено, что гражданину на добровольное исполнение требования образовательной организации об уплате штрафа, предусмотренного частью 6 статьи 71.1 Федерального закона об образовании, предоставляется 12 месяцев с момента получения гражданином соответствующего требования, и лишь при неисполнении указанного требования образовательная организация может осуществить взыскание штрафа в судебном порядке.

В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления).

Как следует из материалов дела, в адрес ФИО1 направлено требование об уплате штрафа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время штраф ответчиком добровольно не оплачен.

В материалы дела предоставлен договор на обучение по образовательным программам высшего образования по очной форме обучения, заключенный между ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России с ФИО1, согласно которому исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а заказчик обязуется оплатить обучение по образовательной программе: Высшего образования ДД.ММ.ГГГГ Лечебное дело очная форма обучения. Срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (Раздела 1 Договора).

Из справки ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России следует, что студент ФИО1 по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» отучился в 2021 году: 103 дня от годового плана 299 дней. Год обучения стоит 217 748,59 руб. Стоимость студента за 2021 год составила 75 010,38 руб. (217748,59 руб./299 дня * 103 дня). В 2022 году отучился: 263 дня от годового плана 299 дней. Год обучения стоит 221 505,76 руб. Стоимость студента за 2022 год составила 194 836,17 руб. (221505,76 руб. / 299 дня * 263 дня). В 2023 году отучился: 78 дней от годового плана 299 дней. Год обучения стоит 240 012,26 руб. Стоимость студента за 2023 год составила 62 611,89 руб. (240012,26 руб. /299 дня*78 дня).

Согласно предоставленному расчету стороной истца стоимость расходов ФИО1 за период обучения ФГБОУ ВО ДВГМУ по договору о целевом обучении составляет 332 458,44 руб., суд полагает данный расчет верным и принимает его внимание.

Таким образом, с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» министерства здравоохранения Российской Федерации подлежит взысканию штраф (расходы на обучение) в размере 332 458, 44 рублей.

Доводы ответчика, что истцом не были выполнены обязанности по переводу его на обучение по индивидуальной программе, судом отклоняются, поскольку такие ходатайства ответчика были рассмотрены высшим образовательным учреждением и отклонены.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (369 дней) в сумме 59 490,66 руб. Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, так как ответственность за нарушение обязательств у ФИО1 наступает с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, начисление процентов необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета 332 458,44 руб. (сумма штрафа)*2 дня*21% = 382 рубля 55 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 821 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1 о взыскании штрафа (расходов на обучение), убытков удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН <***>) сумму штрафа (расходов на обучение) в размере 332 458 рублей 44 копейки, проценты за пользование денежными средствами в размере 382 рубля 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 821 рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 11.06.2025.

Судья Л.П. Мальцева

Копия верна

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>