Дело № 2-1276/2023 64RS0004-01-2023-001034-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.06.2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Комарова И.Е.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд и просит взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО3 просроченную задолженность в размере 43 390,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу и государственную пошлину в размере 1501,72 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 414 000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 43 390,44 рублей - просроченная задолженность по основному долгу.

Истец указывает, что по имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Согласно материалам наследственного дела ФИО3 наследство приняла <данные изъяты> ФИО2 В состав наследства входит <данные изъяты> в сумме превышающей цену иска (л.д.39-48). ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании просит в иске отказать, указав, что в ноябре 2022 года она оплатила задолженность в размере 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 12 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 17 300 рублей, которые не вошли в расчет задолженности. Считает, что на дату обращения истца в суд задолженность была полностью погашена.

Истцом на предложение суда предоставить пояснения по указанным ответчиком платежам на 45 800 рублей ответ не представлен.

Суд, изучив позиции сторон, предоставленные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 414 000 рублей.

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения, начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Истец утверждает о наличии задолженности ФИО3 перед Банком в размере 43390,44 рубле просроченной задолженности по основному долгу.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Согласно расчету задолженности на дату смерти заемщика размер задолженности составлял 304780,44 рублей (л.д.18). Из расчета задолженности следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности вносились денежные средства и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 43 390,44 рублей (л.д.18). Из приведенного расчета и выписки по счету следует, что в расчет приняты платежи с датой поступления до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Из предоставленных представителем ответчика квитанций следует, что ДД.ММ.ГГГГ она оплатила задолженность в размере 16500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уплатила 12 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ еще 17 300 рублей, а всего 45 800 рублей.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу указанных правовых норм следует, что в порядке наследования переходят как права, так и обязанности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как указано выше, ФИО4 приняла наследство после ФИО3 и стоимость наследственного имущества значительно превышает размер долга перед истцом.

ФИО1 выступает представителем ФИО4, в том числе и по оформлению наследственных прав.

Настоящее исковое заявлении было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34) и не учитывает платежи на 45 800 рублей в период ноябрь и декабрь 2022 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом не предоставлено доказательств наличии задолженности заявленной ко взысканию, а ответчиком, напротив, предоставлены доказательства погашения задолженности, и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1501,72 рублей не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья И.Е. Комаров

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Судья И.Е. Комаров