УИД 72RS0014-01-2025-006360-58
Дело № 2-5921/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кинслер К.А.,
при ведении протокола помощником судьи Шаламовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 139 107,71 рублей, в том числе: основной долг – 108 047,03 рублей, проценты – 27 785,57 рублей, штрафы – 3 275,11 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 173 рублей. Требования мотивированы тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 110 000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте заявления - анкеты. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед истцом составляет 139 107,71 рублей, из которых: сумма основного долга – 108 047,03 рублей, сумма процентов – 27 785,57 рублей, сумма штрафов – 3 275,11 рублей.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитным лимитом до 300 000 рублей в соответствии с тарифным планом ТП 7.51 (л.д. 41), состоящие из индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 32) и условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д. 33-34), общих условий открытия, введения и закрытия счетов физических лиц, а также выпуска и обслуживания расчетных карт (л.д. 35-39).
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, общих условия кредитования, тарифах по тарифному плану, а также индивидуальных условия кредитования.
Согласно тарифному плану ТП 7.51, процентная ставка в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, на покупки при условии минимального платежа – 28,9 % годовых; снятие наличных – 49,9% годовых; комиссия за снятие наличных и приравненные к ним операции – 2,9 % плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых (л.д. 41).
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 27-29) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило свое наименование на акционерное общество «ТБанк» на основании решения единственного акционера (л.д. 19).
Из представленных документов следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, обязательный минимальные платежи в установленные договором сроки согласно выставленным истцом выпискам не оплачивал.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету истца, задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 139 107,71 рублей, из которых: основной долг – 108 047,03 рублей, проценты – 27 785,57 рублей, штрафы – 3 275,11 рублей.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 8.1. общих условий установлено, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты (л.д. 35/оборотная сторонам).
Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил заключительный счет с требованием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора (л.д. 44). Однако ответчиком обязательства по возврату суммы задолженности не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты банка № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 086,87 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 070,87 рублей, который отменён определением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42, 64-65).
В материалах дела отсутствуют доказательства полного либо частичного погашения ответчиком задолженности по кредитному договору.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 107,71 рублей, из которых: основной долг 108 047,03 рублей, проценты 27 785,57 рублей, иные платы и штрафы 3 275,11 рублей, при этом, суд соглашается с расчетом истца, который произведен верно, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, ответчиком в силу 56 ГПК РФ, доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду на день рассмотрения дела не представлено, расчет заемщиком не оспорен.
Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 173 рублей (л.д. 8-10).
Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, ст.ст. 309, 310, 807-819 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 7116 №, ИНН №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 139 107,71 рублей, в том числе: основной долг – 108 047,03 рублей, проценты – 27 785,57 рублей, штрафы – 3 275,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 173 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ К.А. Кинслер
Подлинник решения, постановления, определения подшит в
гражданское дело, материал № 2-5921/2025 и хранится
в Ленинском районном суде г. Тюмени
УИД 72RS0014-01-2025-006360-58
Решение, постановление, определение вступило в законную
силу _______________________________________________
Судья К.А. Кинслер
Секретарь