Дело № 2-331/2025 копия

УИД 50RS0001-01-2024-012015-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи О.П. Перегудовой,

при секретаре судебного заседания О.В.Гармаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2

"> АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к наследнику умершей ФИО3 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ФИО2"> Требования мотивированы тем, что 20.07.2021 ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт,

ФИО2">Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного.

ФИО2"> На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ему счет карты №, предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 298 000 рублей, карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО2"> Поскольку обязанность по уплате задолженности не исполнена, истец в соответствии с Условиями потребовал возврата задолженности, сформировав заключение требование, содержащую информацию о сумме и сроке ее погашения - до 20.05.2020.

ФИО2"> До настоящего времени задолженность по договору не возвращена и составляет 390885,07 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 276917,07 рублей, проценты за пользование кредитом - 63639,13 рублей, комиссии и платы - 44828,13 рублей, неустойки - 5 500,75 рублей.

ФИО2"> Банку стало известно, что дата ФИО3 умерла, наследником, принявшим наследство является ФИО1

Поскольку обязательства по возврату задолженности по кредитному договору в порядке наследования перешли к наследнику ФИО3, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору № в размере 390 885,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108,85 рублей.

Представитель истца АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством почтового отправления по адресу проживания, которое было возвращено в суд по истечении срока хранения, каких-либо ходатайств и возражений относительно иска не направил. Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ).

В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).

В соответствии со статьями 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеприведенных положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данного гражданского дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Судом установлено следующее.

ФИО2"> 20.07.2021 ФИО3 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении карты, содержащим предложение о заключении с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты в рамках установленного.

ФИО2"> На основании вышеуказанного предложения клиента Банк открыл ответчику счет карты №, предоставил клиенту возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 298 000 рублей, карта клиентом была активирована. С использованием карты были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету.

дата ФИО3 умерла.

ФИО2"> По состоянию на 16.01.2024 просроченная задолженность составляет 390 885,07 рублей, в том числе:

ФИО2"> задолженность по основному долгу - 276917,07 рублей,

ФИО2"> проценты за пользование кредитом - 63639,13 рублей,

ФИО2"> комиссии и платы - 44 828,13 рублей,

ФИО2"> неустойка - 5 500,75 рублей (до даты смерти).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, умершей дата, следует, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является её муж ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером № по адресу: адрес;

на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на хозяйственное строение с кадастровым номером № по адресу: адрес.

Согласно сведениям ЕГРН от 24.12.2019 кадастровая стоимость вышеуказанных объектов по состоянию на 04.11.2019 составляет:

здание с кадастровым номером 33:13:080233:820 - 2070782,34 рублей

строение с кадастровым номером 33:13:080233:726 - 156803,20 рублей

земельный участок с кадастровым номером 33:13:080233:530 - 322921,80 рублей, следовательно стоимость 1/2 доли в праве общедолевой собственности на вышеуказанное имущество составляет 1 275253,67 рублей (2070782,34 руб. + 156803,20 руб. + 322921,80 руб. = 2 550507,34 руб. :50% = 1 275253,67 руб.).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что стоимость перешедшего к наследнику имущества на дату смерти ФИО3 значительно превышает заявленные исковые требования.

Неисполнение наследником ФИО3 - ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Несмотря на осведомленность о наличии у наследодателя обязательств по возврату кредитной задолженности, ФИО1 не было принято мер к получению информации о размере задолженности, порядке и сроках ее погашения.

Представленный истцом расчет сумм кредитной задолженности является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора. Доказательств опровергающих верность расчета истца суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО3, перешедшего к наследнику ФИО1, превышает заявленную АО «Банк Русский Стандарт» к взысканию сумму задолженности. Доказательств обратного суду не представлено, ходатайства о проведении судебной оценки стоимости наследственного имущества не заявлено.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2022 данная процедура в отношении ФИО1 завершена, последний освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных в ходе реализации имущества гражданина.

В силу п. 3 ст. 213.38 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.

Вместе с тем, ни положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ни Гражданский процессуальный кодекс РФ не предусматривают возможности оставления без рассмотрения искового заявления к гражданину, признанного банкротом и освобожденного от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Между тем, оснований для оставления исковых требований Банка без рассмотрения у суда не имеется, поскольку овобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленный законом срок принял наследство после смерти ФИО3 и стоимость наследственного имущества превышает её задолженность по кредитному обязательству, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному договору в размере 390 885,07 рублей, то есть в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7108,85 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН № ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № в размере 390 885 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 108 рублей 85 копеек

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Разъяснить, что в силу статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении об отмене заочного решения суда ответчику необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда в апелляционном порядке может быть обжаловано ответчиком во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2025 года.

Судья: /подпись/ О.П. Перегудова