УИД 77RS0018-01-2019-011424-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6498/22 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском с требованием к ФИО1 и ФИО2 о взыскании с последних в солидарном порядке задолженности по Кредитному договору <***>/07ф от 25 декабря 2007 года в размере 145579,27 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4111,59 рублей, мотивируя свои требования тем, что 25 декабря 2007 года банком и заёмщиком ФИО1 заключён кредитный договор, в соответствии с которым ответчику перечислены денежные средства в размере 150000,00 руб. под 15% годовых сроком по 25 декабря 2017 года. Во исполнение обязательств заёмщика банком и ФИО2 заключён договор поручительства. Поскольку ответчиками неоднократно допускалось возникновение просроченной задолженности, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены, истец просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом по известным суду адресам, возражений на иск не представили.

Суд счёл возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 октября 2015 г. по делу № А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), конкурсный управляющий, с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Согласно п. 2 указанной статьи конкурсный управляющий обязан, в том числе, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о её взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

25 декабря 2007 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор <***>/07ф в соответствии с условиями которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 150000,00 руб. под 15% годовых сроком до 25 декабря 2017 года.

Банком обязательства по предоставлению денежных средств исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору банком и ФИО2 заключён Договор поручительства <***>/07фп от 25 декабря 2007 г. В соответствии с указанным договором поручитель обязался солидарно с заёмщиком отвечать перед банком за исполнение всех обязательств заёмщика по кредитному договору в полном объёме. Договор действует в течение 156 месяцев.

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что заёмщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, за период с 06.08.2015 по 09.08.2018 образовалась задолженность в размере 145579,27 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 54717,89, проценты в размере 57759,72 рублей, штрафные санкции в размере 33101,66 рублей.

Оснований не доверять вышеуказанному расчёту у суда не имеется, ответчиками расчёт не оспорен, контррасчёт не представлен. Сведений об оспаривании кредитного договора, договора поручительства материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчиков, солидарно, задолженности подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4111,59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, ст. ст. 809-811, ст. ст. 819-820 ГК РФ, ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать солидарно с ФИО1 ** года рождения уроженца гор. ** (паспорт гражданина РФ **) и ФИО2 ** года рождения уроженца гор, ** (паспорт гражданина РФ **) в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность за период с 06.08.2015 по 09.08.2018 в размере 145579,27 рублей, госпошлину в размере 4111,59 рублей, а всего денежные средства в размере 149690,86 (сто сорок девять тысяч шестьсот девяносто руб. восемьдесят шесть коп.) рублей.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12 января 2023 года.