Дело № 2-80/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с указанным иском, в обоснование требований указала, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи самоходной машины Xingtai ХТ304, 2014 года выпуска со стоимостью 400000 руб. Указанное имущество ответчик получил по акту приема-передачи. Однако денежные средства по договору не оплатил. В соответствии с уточненными требованиями просит взыскать в ответчика сумму основного долга в размере 467 500 руб., неустойку за период с 20 марта 2018 года по 15 августа 2024 года в размере 218 171 и далее по день исполнения решения суда, также судебные расходы на представителя 40000 руб., почтовые расходы 300 руб., расходы на оплату госпошлину в сумме 9382 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя ФИО3, которая требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, настаивала удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав пояснения стороны истца, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено и следует из договора купли-продажи с рассрочкой платежа, заключенного между сторонами от 13 марта 2018 года, ответчик приобрел у истца сенокосилку 9GB01.6 за 22 500 руб., картофелекопалку 4 U-1 за 22 500 руб., почвофрезы IGN-1.5 за 22 500 руб.

Также из п. 4 вышеуказанного договора купли-продажи следует, что оплата в сумме 67 500 руб. производится ответчиком в рассрочку согласно графику по 6 750 руб. с 30 марта по 30 декабря 20212 года.

Также установлено, что 16 марта 2018 года между сторонами был заключен договор купли-продажи самоходной машины Xingtai ХТ304, 2014 года выпуска. Стоимость самоходной машины Xingtai ХТ304, 2014 года выпуска согласно договору составила 400000 руб.

В судебное заседание ответчиком доказательств оплаты задолженности по договорам купли-продажи от 13 марта 2018 года и 16 марта 2018 года не представлено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договорам, за ответчиком образовалась задолженность в размере 467 500 руб.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.Поскольку ответчиком доказательств оплаты по договорам купли-продажи от 13 марта 2018 года и 16 марта 2018 года суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 467 500 подлежат удовлетворению.

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчету, проценты, начисленные на сумму основного долга за период с 20 марта 2018 года по 15 августа 2024 года составляют 218 171 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и далее по день исполнения решения суда.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, также другие признанные судом необходимыми расходы.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что 10 августа 2024 года между ФИО1 и адвокатским кабинетом ФИО3 заключено соглашение, по условиям которого доверитель поручает, а адвокат принимает на себя обязательства: подготовить исковое заявление и участие в судебных заседаниях. Стоимость услуг в соответствии с соглашением составила 40 000 рублей.

Между тем, в материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 10 августа 2024 года об оплате суммы в размере 20 000 руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Кроме того, истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб. при подаче искового заявления, также почтовые расходы 300 руб., таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы оплате государственной пошлины в размере 9 382 руб. и почтовые расходы 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договорам купли-продажи в размере 467 500 руб., проценты в размере 218 171 руб. и далее по день исполнения решения суда, судебные расходы в размере 29682 руб., всего взыскать сумму в размере 715353 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова