Судья Власова Е.В. Дело № 11-375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Агарзаевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО3 заключен договор оказания юридических услуг, по условиям которого представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю юридическую помощь в виде защиты прав и интересов доверителя в судебных органах любой инстанции, в мировом суде в споре о границах земельных участков, в деле о защите от посягательства на частную собственность, и иных вопросах в отношении принадлежащего доверителю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость услуг по договору составила 30 000 рублей, которые он оплатил ответчику.

Полагает, что в рамках дела №а-6155/2021 ответчик оказала услуги ненадлежащего качества, в результате в удовлетворении его исковых требований было отказано, что в последствии стало прецедентом для ряда иных дел, из-за чего он не смог защитить свои права.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию, содержащую требование о возврате денежных средств, оплаченных по договору об оказании юридических услуг. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу стоимость услуг по договору в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда - отказать».

Истец ФИО1, не согласившись с указанным решением, принес на него апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении апелляционной жалобы настаивают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ФИО3 (представитель) заключен договор оказания юридических услуг.

В соответствии с пунктом 1.1 договора доверитель получает, а представитель принимает на себя оказать доверителю в объеме и на условиях, установленных настоящим договором, юридическую помощь в виде защиты прав и интересов доверителя в судебных органах любой инстанции, в мировом суде в споре о границах земельных участков, в деле о защите от посягательства на частную собственность и иных вопросах в отношении принадлежащего доверителю недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пункту 1.2 представитель принимает на себя обязательство оказать доверителю следующие юридические услуги: изучение материалов дела, изучение судебной практики по аналогичной категории дел, разработка правовой позиции по делу, направленную на улучшение процессуального положения доверителя при необходимости принять меры по сбору доказательств в защиту доверителя; участвовать в судебных заседаниях по делу, при необходимости составлять необходимые по делу процессуальных документы, при несогласии с вынесенным по делу судебным актом, подать апелляционную жалобу, консультировать доверителя по всем иным вопросам, возникающим в связи с вышеуказанными вопросами.

Гонорар представителя по договору оказания юридических услуг сторонами определен в размере 30 000 рублей (пункт 3.1 договора).

Истец оплату работ по договору в размере 30 000 рублей произвел в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.1 договора он вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до момента исполнения сторонами принятых на себя обязательств.

В силу положений части 1 и части 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истцом не указано на ограничение его прав при заключении договора.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, общественное отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса Российской Федерации, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно статье 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Применительно к возникшим между сторонами правоотношениям факт оказания услуг и срок действия договора прекращаются актом об оказании юридических услуг, являющимся неотъемлемой частью договора.

Из акта приема-передачи оказанных услуг, который подписан сторонами без указания даты подписания, следует, что доверитель признает, что в рамках оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, представитель оказал ему юридическую помощь в полном объеме, своевременно и надлежащим образом. Доверитель произвел оплату услуг представителя в полном объеме. С момента подписания настоящего акта, договор признается надлежаще исполненным, а обязательства по нему - прекращёнными. Каких-либо претензий стороны друг к другу не имеют. Данный акт составлен в 2-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и находящихся у каждой из сторон, и является неотъемлемым приложением к договору.

Согласно указанному акту истец согласился, что указанные услуги удовлетворяют его требованиям, установленным в договоре от ДД.ММ.ГГГГ и претензий к исполнителю по качеству, по объему и по содержанию оказанных услуг, указанных в данном договоре, не имеет. Экземпляр акта истец получил, что подтверждается его подписью.

Ответчиком в подтверждении доводов об оказании предусмотренных договором от ДД.ММ.ГГГГ услуг были представлены скриншоты писем, отправленных ответчиком на электронную почту супруги истца о направлении истцу документов, а также апелляционной и кассационной жалоб по административному делу 2а-6155/2021.

Кроме того в материалы дела представлены скриншоты переписки между сторонами через мессенджер Ватсап о том, что в рамках оказания юридической помощи стороны согласовывали направление жалоб в прокуратуру и СК, а также в суд кассационной инстанции.

Согласно копии решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6155/2021, отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к администрации Волгограда о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав.

Из указанного решения следует, что ответчик участвовала при рассмотрении указанного дела по существу, представляя интересы ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по административном делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-6155/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя административного истца ФИО1 - ФИО3 без удовлетворения. Согласно описательной части апелляционного определения ФИО3 в интересах ФИО1 участвовала в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения, кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Учитывая, что в рассматриваемом случае, на протяжении всего периода исполнения договора оказания юридических услуг от истца каких-либо вопросов, замечаний и претензий, касающихся исполнения договора, в адрес ответчика не поступало, такие претензии возникли у истца только после получения отказа в удовлетворении кассационной жалобы и отмене состоявшихся по административному делу №а-615 5/2021 судебных постановлений, и поскольку предметом договора являлось совершение ответчиком юридических действий, а не достижение определенного результата, при этом реализация гражданских прав и обязанностей сторон не может быть поставлена в зависимость от решения или определения суда по конкретному делу, рассматриваемому в судебном заседании на основе свободной оценки доказательств, мировой судья верно пришел к выводу о том, что предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ юридические услуги оказаны истцу в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Фактически истец основывает свои требования на том, что его обращение в суд с исковым заявлением, оформленное ответчиком в соответствии с приведенным выше договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, не достигло желаемого истцом результата в виде положительного решения суда, вынесенного в его пользу.

При этом, результат рассмотрения дела судом предметом договора оказания юридических услуг являться не может и вынесение того либо иного судебного решения не может свидетельствовать о надлежащем либо ненадлежащем исполнении договора об оказании юридических услуг исполнителем.

Каких-либо иных доводов влекущих отмену решения мирового судьи ответчиком не названо, а судом не установлено.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении мировым судьёй норм материального и процессуального права, и сводятся фактически к несогласию с той оценкой, которую исследованным по делу доказательствам дал мировой судья, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.

Оснований к переоценке установленных мировым судьёй обстоятельств у суда не имеется.

В соответствии со статьей 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

В силу статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании стоимости услуг по договору оказания юридических услуг, компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу апелляционного определения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Мотивированный текст определения изготовлен машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.В. Шматов