Дело № 2-3168/2025

39RS0004-01-2025-003332-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 г. г. Калининград

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при помощнике судьи Киселевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №.

Судебный приказ отменен 25.03.2025 года.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 09.06.2025 образовалась просроченная задолженность: просроченные проценты в размере 6 630,70 руб., просроченный основной долг в размере 99 988,13 руб.

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 618,83 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 198,56 руб.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в исковом заявлении представитель по доверенности ФИО2 просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условия, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Факт зачисления денежных средств в сумме 100 000,00 рублей, на счет карты №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-25).

Данными денежными средствами ФИО1 воспользовалась, однако, возврат таковых в установленные договором сроки не осуществила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте № образовалась просроченная задолженность в сумме 106 618,83 рублей, из которых 99 988,13 рублей –просроченный основной долг, 6 630,70 рублей – просроченные проценты.

26 февраля 2025г. мировым судьей 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты банка № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 618,83 руб.

Определением мирового судьи 6-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 25 марта 2025г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании поступивших от нее возражений.

Доказательств оплаты задолженности ФИО1 суду не представила.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Северо-Западного банка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***> задолженность по кредитной карте № за период с 03.06.2024 по 09.06.2025 в размере 106 618,83 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 198,56 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.В. Кулакова

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2025