Дело № 2-894/2025 (УИД 58RS0030-01-2025-001454-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Сериковой А.А.,

при помощнике судьи Фроловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г. Пензе гражданское дело по иску АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с вышеназванным иском, в его обоснование указав, что 21.01.2022 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 359712,23 руб., сроком по 27.11.2028, с уплатой 10,50 % годовых.

АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» свои обязательства по договору исполнило путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика ..., однако, ФИО1 в период пользования кредитом исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 29.01.2025 образовалась задолженность в общем размере 245770,27 руб., которая ответчиком в добровольном порядке не погашена, требование истца о досрочном погашении задолженности от 26.12.2024 заемщиком не исполнено.

На основании вышеизложенного, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 <***> по состоянию на 29.01.2025 в сумме 245770,27 руб., из которых: 233511 руб. – сумма основного долга, 10927,53 руб. – сумма процентов, 968,03 руб. – пени по основному долгу, 363,71 руб. – пени по процентам; проценты за пользование заемными средствами по ставке 10,5 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, за период с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств; неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,05 % в день от суммы просроченной задолженности на сумму основного долга и процентов за период с 30.01.2025 по дату фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 руб.

Представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

При этом в силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 21.01.2022 между АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» и ФИО1 на основании заявления-анкеты последнего на предоставление потребительского кредита заключен кредитный договор <***>, по условиям которого АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» предоставил ответчику кредит в сумме 359712,23 руб., со сроком возврата по 27.11.2028, и уплатой 10,50 % годовых (п. п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 21.01.2022 <***> (далее – Индивидуальные условия)).

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 обязался погашать предоставленный ему кредит путем уплаты 25 числа каждого месяца ежемесячных платежей, размер которых составляет 6166 руб. (кроме первого (413,92 руб.) и последнего (6010,69 руб.), что определено графиком платежей).

Сторонами по договору согласовано, что при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Для совершения операций, предусмотренных условиями договора потребительского кредита от 21.01.2022 <***>, ФИО1 открыт банковский счет ... (п. 20 Индивидуальных условий), выпиской о движении денежных средств по которому подтверждается факт зачисления 21.01.2022 ответчику кредитных денежных средств в размере 359712,23 руб., из которых 59712,23 руб. перечислены по заявлению ФИО1 в счет оплаты страхового полиса № ТК102477, а оставшиеся 300000 руб. выданы заемщику наличными денежными средствами в тот же день.

Таким образом, истец принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, ФИО1 в нарушение условий договора с августа 2024 г. платежей в счет погашения задолженности не производилось, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на 29.01.2025 составил 245770,27 руб., из которых: 233511 руб. – сумма основного долга, 10927,53 руб. – сумма процентов, 968,03 руб. – пени по основному долгу, 363,71 руб. – пени по процентам.

17.02.2025 АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы с заявлением о вынесении в отношении ФИО1 судебного приказа о взыскании задолженности в размере 245770,27 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 27.02.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района г. Пензы от 17.02.2025 № 2-227/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» задолженности по кредитному договору от 21.01.2022 <***> в размере 245770,27 руб., оплате государственной пошлины в размере 4187 руб. отменен.

Однако из расчета задолженности, представленного истцом, проверенного судом и признанного верным, и выписки о движении денежных средств по банковскому счету ... следует, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, с 09.08.2024 платежей в счет погашения задолженности ФИО1 не вносилось, доказательств обратного ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Возражений по расчету взыскиваемых сумм ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, предусматривающего право кредитора на взыскание процентов за пользование кредитом до дня возврата займа, а также условий кредитного договора о праве АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» на взыскание с должника установленной кредитным договором неустойки до взыскания задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку имущественные исковые требования истца удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 8373 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору от 21.01.2022 <***>, образовавшуюся по состоянию на 29.01.2025 в размере 245770 (двести сорок пять тысяч семьсот семьдесят) руб. 27 коп., из которой: 233511 (двести тридцать три тысячи пятьсот одиннадцать) руб. – сумма основного долга, 10927 (десять тысяч девятьсот двадцать семь) руб. 53 коп. – задолженность по процентам, 968 (девятьсот шестьдесят восемь) руб. 03 коп. – пени по кредиту, 363 (триста шестьдесят три) руб. 71 коп. – пени по процентам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8373 (восемь тысяч триста семьдесят три) руб.

Взыскать с ФИО1 (...) проценты за пользование замеными денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по ставке 10,50 % годовых, за период с 30.01.2025 по дату погашения ответчиком суммы основного долга; а также неустойку за несвоевременный возврат кредита и процентов, начисляемую по ставке 0,05% в день на сумму основного долга и процентов, начиная с 30.01.2025 по дату погашения ответчиком суммы основного долга и процентов.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ... А.А. Серикова

...

...

...