Дело № 2-2113/2023 23RS0036-01-2023-002612-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 04 мая 2023 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в КК, <адрес> А произошло ДТП с участием ТС АУДИ А8, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля MAN TG410, г.н. № под управлением водителя ФИО3 Виновником в ДТП был признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО3 виновного в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и приобщены все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также была проведена оценка по определению размере ущерба причиненного в результате ДТП. В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не выполнило свои обязательства, истец обратился с иском о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по делу № в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» была взыскана сума страхового возмещения 167 661,49 рублей, неустойка – 100 000 рублей, штраф – 60 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением <адрес>вого суда решение Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения. Решение суда по данному делу, на основании исполнительного листа, было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о добровольной выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 38 562,14 рублей. ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 190 107,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований. С решением службы финансового уполномоченного истец не согласна, в связи с тем, что служба финансового уполномоченного считает, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения). Однако в соответствии с нормами действующего законодательства с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом первой инстанции) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении иска в полном объеме настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на доводах, изложенных в возражении на исковое заявление, настаивал.

Исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 57 минут в КК, <адрес> А произошло ДТП с участием ТС АУДИ А8, г.н. №, под управлением водителя ФИО2, собственником которого является истец, и автомобиля MAN TG410, г.н. В831АВ193 под управлением водителя ФИО3 Виновником в ДТП был признан водитель ФИО3

Гражданская ответственность водителя ФИО3 виновного в ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» полис ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в АО «АльфаСтрахование» о возмещении убытков и приобщены все необходимые документы для получения страхового возмещения, а также была проведена оценка по определению размере ущерба причиненного в результате ДТП.

В связи с тем, что АО «АльфаСтрахование» не выполнило свои обязательства, истец обратился с иском о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Краснодара по делу №2-4261/2022 в пользу ФИО1 с АО «АльфаСтрахование» была взыскана сума страхового возмещения 167 661,49 рублей, неустойка – 100 000 рублей, штраф – 60 000 рублей, компенсацию морального вреда – 1 000 рублей, судебные расходы. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Краснодарского краевого суда решение Ленинского районного суда г. Краснодара оставлено без изменения.

Решение суда по данному делу, на основании исполнительного листа, было фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о добровольной выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело выплату неустойки в размере 38 562,14 рублей.

ФИО1 обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании суммы неустойки в размере 190 107,54 рублей. ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении требований.

С решением службы финансового уполномоченного истец не согласна, в связи с тем, что служба финансового уполномоченного считает, что неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения начисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения решения). Однако в соответствии с нормами действующего законодательства с АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения судом первой инстанции) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения решения суда).

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО.

Согласно судебному толкованию применения статьи 333 ГК РФ к обязательствам по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств уменьшение судом неустойки и штрафа возможно в случаях, когда подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, и допускается по заявлению ответчика и с указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 14.10.2004 № 293-О, право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезвычайно высокий процент неустойки; значительное превышение неустойкой размера убытков, которые могут возникнуть вследствие неисполнения обязательств (убытки, которые включают в себя не только реально понесенный ущерб, но и упущенную выгоду (неполученный доход) кредитора (статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации), длительность неисполнения принятых обязательств.

Своими действиями АО «АльфаСтрахование» допустило просрочку в выплате страхового возмещения за период с 06.09.2022 г. по 29.12.2022 г. (114 дней) на сумму 167 661,49 рублей, таким образом, неустойка (пеня) составила 1 676,61 рублей за каждый день просрочки, а всего 1 676,61*114 дней = 191 133,54 рублей.

Таким образом, в настоящее время подлежащая взысканию неустойка составляет 152 571,40 рублей (191 133,54 – 38 562,14). Расчет, представленный истцом, суд считает верным.

С учетом установленной судом суммы ущерба, а также периода просрочки, принимая во внимание явную несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушенного обязательства, а именно исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую в пользу истца неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 150 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - -удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 04.05.2023.