Решение по делу № 2-3599/2025 от 19.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.

Дело № 2-3599/2025

45RS0026-01-2025-000954-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой В.В.,

при секретаре Шевкетовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кургане 29 апреля 2025 г. гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 07.08.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор <***> на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк с предоставленным по ней кредитом под 19% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты, путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту и открыт счет № № для отражения операций. Ответчик ФИО2 умер 23.12.2024, с момента смерти платежи по кредитному договору прекратились. По состоянию на 23.12.2024 размер задолженности по карте перед Банком составляет 36 985 руб. 09 коп., из которой 33 223 руб. 40 коп. – ссудная задолженность, 3 761 руб. 69 коп. – задолженность по процентам.

Просит суд взыскать в свою пользу из наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2012 за период с 06.07.2024 по 23.12.2024 включительно в размере 36 985 руб. 09 коп., в том числе 33 223 руб. 40 коп. – просроченный основной долг, 3 761 руб. 69 коп. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Протокольным определением Курганского городского суда Курганской области от 07.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего – ФИО1.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07.08.2012 ФИО2 обратился в адрес ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Classic с лимитом кредита 30 000 руб. Данное заявление является офертой на заключение договора о выпуске и обслуживанию кредитной карты.

Согласно основным условиям выпуска кредитной карты кредитный лимит составил 30 000 руб., процентная ставка по кредиту – 19% годовых, срок кредита – 36 месяцев.

Согласно пункту 1.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее – Общие условия) держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с настоящим договором. Образец подписи держателя карты имеется на оборотной стороне карты (при наличии полосы для подписи).

В пункте 3.2. Общих условий определено, что для отражения операций, проводимых в соответствии настоящими Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты и ссудному счету Держателя.

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом срока зачислениям денежных средств на счет карты, указанных в п. 3.7 Условий (п. 4.1.3 Условий).

ПАО Сбербанк России свои обязательства выполнил в полном объеме, 07.08.2012 заключил с ФИО2 договор <***>, открыл счет карты, выпустил карту на имя заемщика.

В период пользования картой ее держателем ФИО2 совершены расходные операции, в связи с чем возникли обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование ими, однако в нарушение условий договора заемщик данные обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 23.12.2024 размер задолженности по карте перед Банком составляет 36 985 руб. 09 коп., из которой 33 223 руб. 40 коп. – ссудная задолженность, 3 761 руб. 69 коп. – задолженность по процентам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от 21.03.2022.

Согласно материалам наследственного дела № 70/2022, открытого нотариусом нотариального округа г. Кургана Курганской области ФИО3, представленного в материалы дела по запросу суда, наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону являются жена – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после смерти ФИО2, на которое ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из:

-1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> (кадастровая стоимость объекта недвижимости по состоянию на 10.03.2022 – 1 382 303 руб. 90 коп.);

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № №, в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 8599/74, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № №, в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 8599/01, с причитающимися процентами и компенсациями;

- прав на денежные средства, находящиеся на счете № № в ПАО Сбербанк Уральский банк Подразделение № 8599/0078, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После смерти ФИО2 размер задолженности по кредитному договору <***> от 07.08.2012 составил 36 985 руб. 09 коп.

Расчет суммы взыскания осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных договором, и является верным.

С учетом изложенного, поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО2, умершего 10.03.2022, следовательно, она несет ответственность по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Кроме того, отсутствуют от ответчика опровержения тому, что заявленные требования превышают стоимость наследственного имущества, таким образом суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору <***> от 07.08.2012 в размере 36 985 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2025.