К делу № 2-1690/25
23RS0037-01-2025-000812-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 14 июля 2025 г.
Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Головина А.Ю.,
при секретаре Хавренко В.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Один Бык» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Один бык» о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 3 063 900 руб., неустойки в размере 590 000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штраф.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Один Бык» был заключен договор подряда. Согласно п. 1.1 Подрядчик обязался своими силами, используя приобретенные за мой счет материалы и сырье выполнить следующие работы: изготовить модульную конструкцию размером 15.5 х 8 метров, где 8 х 12 метров жилая площадь и 3.5 х 8 - терраса. Используя материал согласно смете №, именуемая Барнхаус; произвести внутренние отделочные работы и монтаж всех коммуникаций; на месте установки конструкции изготовить фундаментный каркас размером 15.5x8; осуществить итоговую сборку конструкции; оказать содействие по доставке конструкции в назначенное место. Сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется эти работы принять. В соответствии с п. 1.2 результат выполненных работ должен быть пригодным для использования по следующему назначению: Жилое помещение. В силу п. 1.3 срок действия настоящего договора: начальный срок ДД.ММ.ГГГГг., конечный срок ДД.ММ.ГГГГ<адрес> 2.1-2.4 Договора подряда содержат информацию о цене и порядке расчетов по Договору. Цена материала определена в 2 473 897 рублей, цена работы - 980 000 рублей. 19.03.2024г. Истцом оплачено 2 000 000 рублей, 01.04.2024г. - 963 900 рублей, 23.06.2024г. - 100 000 рублей, а всего - 3 063 900 рублей. Таким образом, во исполнение п.2.2 Договора истцом была произведена предоплата в размере 100% цены материала и 50% (но факту даже более 50%) цены работ. В свою очередь, несмотря на предоставление Подрядчику дополнительного времени на выполнение работ, ни один из вышеперечисленных пунктов по состоянию на начало ноября 2024 года не выполнен. В связи с чем, 07.11.2024г. в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от исполнения указанного Договора подряда, с требованием возврата уплаченной по договору денежной суммы в размере 3 063 900 рублей, выплаты неустойки в размере равном цене работ, т.е. 590 000 рублей, а также компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании представитель истца доводы, изложенные в иске, поддержала. В связи с тем, что ответчиком были выплачены 150 000 рублей, уточнила требования и просила взыскать денежные средства по договору подряда в сумме 2 913 900 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п.1 ст.703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителя» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Один Бык» был заключен договор подряда.
Согласно п. 1.1 Подрядчик обязался своими силами, используя приобретенные за мой счет материалы и сырье выполнить следующие работы: изготовить модульную конструкцию размером 15.5 х 8 метров, где 8 х 12 метров жилая площадь и 3.5 х 8 - терраса. Используя материал согласно смете №, именуемая Барнхаус; произвести внутренние отделочные работы и монтаж всех коммуникаций; на месте установки конструкции изготовить фундаментный каркас размером 15.5x8; осуществить итоговую сборку конструкции; оказать содействие по доставке конструкции в назначенное место. Сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется эти работы принять.
В соответствии с п. 1.2 результат выполненных работ должен быть пригодным для использования по следующему назначению: Жилое помещение.
В силу п. 1.3 срок действия настоящего договора: начальный срок ДД.ММ.ГГГГг., конечный срок ДД.ММ.ГГГГг.
Пункты 2.1-2.4 Договора подряда содержат информацию о цене и порядке расчетов по Договору. Цена материала определена в 2 473 897 рублей, цена работы - 980 000 рублей. 19.03.2024г. Истцом оплачено 2 000 000 рублей, 01.04.2024г. - 963 900 рублей, 23.06.2024г. - 100 000 рублей, а всего - 3 063 900 рублей.
Таким образом, во исполнение п.2.2 Договора истцом была произведена предоплата в размере 100% цены материала и 50% (но факту даже более 50%) цены работ.
В свою очередь, несмотря на предоставление Подрядчику дополнительного времени на выполнение работ, ни один из вышеперечисленных пунктов по состоянию на начало ноября 2024 года не выполнен. Указанное подтверждается фотоматериалом. Опровергающих доказательств ответчиком не представлено.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 2 913 900 рублей.
В соответствии со ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителя» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 590 000 рублей согласно произведенного истцом расчета.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основание возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, связанных с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, предусмотренных договором, суд приходит к следующему. Неисполнение ответчиком обязательств причинило истцу неудобства и нравственные страдания. Поэтому, учитывая принцип разумности, суд считает требования истца о компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. завышенными и полагает возможным определить размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 756 950 (из расчета 2 913 900 рублей +590 000 рублей + 10000 рублей х 50%).
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ООО «Один бык» пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 24 578 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 98, 103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Один Бык» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, паспорт <...>):
стоимость услуг по договору в размере 2 913 900 рублей;
неустойку 590 000 рублей;
денежную компенсацию морального вреда в размер 10 000 рублей;
штраф в размере 1 756 950 рублей;
судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 578 рублей,
а всего - 5 295 428 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: