Дело № 2-429/2025

25RS0011-01-2025-000635-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2025 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Емелиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Якимовой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, В.В.И., проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти матери все расходы, связанные с содержанием ее квартиры производились из семейного бюджета истца. В связи с тем, что мать была прописана и проживала в квартире одна, она не располагала информацией о нахождении документов, подтверждающих право собственности на квартиру. Документы пришлось искать долгое время. Только при проведении генеральной уборки и перемещении мебели документы удалось найти в промежутке между стеной и шкафом. Сразу же после обнаружения документов, ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление нотариусу о вступлении в права наследования, но получила отказ, мотивированный тем, что истек срок для принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ В.В.И.; исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения о дате рассмотрения дела направлялись по месту его регистрации, однако, мер к получению корреспонденции им не принято, почтовые конверты возвращены по истечению срока хранения заказных писем. Уважительных причин, препятствующих получению ответчиком корреспонденции, суду не представлено, об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, возражений по существу иска не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, известил ответчика о судебном заседании судебной повесткой по известному суду его месту регистрации.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания, и с учетом положений статей 167 и 327 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в его отсутствие, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо - нотариус <адрес> Т.Н.Г., извещенная о времени судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица - нотариуса Спасского нотариального округа Т.Н.Г.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. вторым п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По делу установлено, что В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес>, запись акта о смерти №.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Умершая ДД.ММ.ГГГГ В.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ), ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о заключении брака №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, Ж.В.В. и В.О.В. заключили брак, жене присвоена фамилия «Железной».Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу В.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2, дочь ФИО1

Ответчик ФИО2 с заявлением о признании его наследником к нотариусу не обращался. Сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес>вой нотариальной палаты Т.Н.Г. сообщила ФИО1 в ответе № на ее заявление, о том, что наследодатель умерла ДД.ММ.ГГГГ, из представленных ей документов не усматривается, что она фактически приняла наследство и без устранения данного противоречия, выдача свидетельства о праве на наследство по закону после смерти В.В.И., не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из приведённых норм материального права, в том их смысле, который ему придаётся в данном Постановлении, в их нормативном единстве с предписаниями ч. 1 ст. 3 и ст. 131 ГПК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства и обращающийся в суд за его восстановлением, должен в предъявляемом иске привести обстоятельства, свидетельствующие о пропуске им этого срока по уважительным причинам.

Предъявляя требование о восстановлении пропущенного срока, ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока для принятия наследства ссылался на то, что после смерти своей матери В.В.И. она полагала, что не имеет возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку, ее мать проживала одна и она не располагала информацией о документах, подтверждающих право собственности на квартиру.

На основании части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства каждое в отдельности и все вместе в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства после смерти ее матери В.В.И., ответчиком право истца на восстановление срока для принятия наследства не оспаривается, возражения либо доказательства исключающие возможность для восстановления срока принятия наследства суду не представлены в связи с чем, при указанных обстоятельствах суд полагает причины пропуска этого срока уважительными, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что истец, как наследник первой очереди, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, суд учитывает, что срок принятия наследства истцом пропущен незначительно.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что установленные судом обстоятельства в совокупности являются основанием для удовлетворения исковых требований о восстановлении пропущенного срока в порядке, установленном статьёй 1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, после смерти В.В.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 3 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Емелина