УИД 51RS0021-01-2022-002443-81

Дело № 2-2074/2022

Принято в окончательной форме:

07.12.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Моховой Т.А.,

при секретаре Шагаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор на приобретение автомобиля.

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 067 193 рубля 82 копейки на срок до 22.05.2026, с уплатой процентов в размере 13,69 % годовых. Погашение долга и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в размере 19 817 рублей.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по договору Заемщик передает Банку транспортное средство – *** года выпуска.

Обязательства по договору ответчик нарушал, платежи в погашение основного долга и процентов оплачивал Банку с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность в размере 795 097 рублей 85 копеек, из них – просроченная задолженность по основному долгу – 784 900 рублей 25 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 51785,52 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 7065 рублей 38 копеек, штрафные проценты в размере 3132 рубля 22 копейки.

На основании изложенного истец взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями договора за период с 05.08.2022 по день фактического возврата кредита и обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство *** года выпуска путем реализации. Взыск с публичных торгов. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей 98 копеек.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу стать 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Аналогичная обязанность заемщика предусмотрена также статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 23.05.2019 между АО «ЮниКредит Банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор №02800090RURRA10001 на приобретение автомобиля, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 1 067 193 рубля 82 копейки на срок до 22.05.2026, с уплатой процентов в размере 13,69 % годовых под залог транспортного средства – *** года выпуска.

Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме и денежные средства в сумме 1 067 193 рубля 82 копейки перечислены на счет заемщика 22.05.2019, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, и подтверждено предоставленными доказательствами, исполнение договора производится ответчиком ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий предоставления кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Из предоставленного истцом в материалы дела расчета следует, что задолженность ответчика по кредиту составляет 795 097 рублей 85 копеек, из них – просроченная задолженность по основному долгу – 784 900 рублей 25 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 51785,52 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 7065 рублей 38 копеек, штрафные проценты в размере 3132 рубля 22 копейки.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем принят судом как надлежащее доказательство по делу. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору не представлено, следовательно, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 795 097 рублей 85 копеек.

Суд также соглашается с исковыми требованиями о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитными средствами, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора № 02800090RURRA10001 за период с 05.08.2022 по день фактического возврата кредита.

Часть 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право взыскивать проценты за пользование заемными (кредитными) средствами до дня возврата суммы займа, что также согласуется с разъяснениями, которые даны в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Принимая во внимание, что у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), что следует из пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, иное в договоре не оговорено, исковые требования истца о взыскании процентов, предусмотренных договором (13,69%), до полного погашения суммы основного долга основано на законе.

Разрешая требования АО «ЮниКредитБанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно п. 10 индивидуальных условий предоставления кредита, Заемщик обязуется передать в залог Банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по Договору.

В силу п. 11 индивидуальных условий цель использования Заемщиком потребительского кредита – оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Гуд авто» *** года выпуска.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

С учетом имеющейся задолженности у ответчика в размере 795 097 рублей 85 копеек, требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика, подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 150 рублей 98 копеек.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся *** в *** (паспорт серии ***), в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере в размере 795 097 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 150 рублей 98 копеек, а всего: 812 248 (восемьсот двенадцать тысяч двести сорок восемь) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № 02800090RURRA10001 в размере 13,69% годовых за период с 05.08.2022 по день фактического возврата кредита.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство ***, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Мохова