Дело № 2-290/2022
УИД 73RS0015-01-2022-000542-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2022 года р.п. Новоспасское
Новоспасский районный суд Ульяновской области в составе:
судьи Завгородней Т.Н.,
при секретаре Галицковой О.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному ходатайству ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области Шундиковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирована бывшая жена внука истца – ФИО4, которая в настоящее время членом семьи ФИО1 не является. Брак между внуком истца и ответчиком на данный момент не расторгнут, вместе с тем, фактические брачные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство не ведется. Ответчик не несет бремени содержания жилого помещения, не оплачивает коммунальные услуги, каких-либо договорных отношений между сторонами о пользовании квартирой не имеется. Регистрация ФИО4 в принадлежащем ФИО1 жилом помещении существенно ограничивает права истца, как собственника, владеть и распоряжаться имуществом по своему усмотрению. На основании изложенного, ФИО1 просил признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский».
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, сославшись на изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Дополнительно пояснили, что в 2013 году истец по просьбе своего внука – ФИО3 дал согласие на регистрацию и проживание ФИО4 в спорном жилом помещении. Вместе с тем, с момента фактического прекращения брачно-семейных отношений с внуком истца, ответчик перестала быть членом их семьи, отношения между истцом и ответчиком не поддерживаются. Указали, что ФИО4 в феврале 2022 года добровольно выехала из жилого помещения, попыток вселения не предпринимала, личных вещей, а также принадлежащего ей имущества в спорной квартире не имеется. Расходов по содержанию жилого помещения, оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился. Пояснил, что с 2013 года он состоял в браке с ответчиком, которая была зарегистрирована в спорной квартире. В конце февраля 2022 года после фактического прекращения брачных отношений ФИО4 выехала из жилого помещения на другое постоянное место жительства, забрав свои личные вещи, с указанного времени спорным жилым помещением не пользуется, совместное хозяйство не ведется, брак на данный момент не расторгнут.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новоспасский» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Новоспасского районного суда Ульяновской области - novospasskiy.uln@sudrf.ru.
В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, помощника прокурора Новоспасского района Ульяновской области, давшего в судебном заседании в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому гражданину Российской Федерации его право на жилище, заключающееся в невозможности произвольного лишения жилища.
На основании ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В силу ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, а именно отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу, а также выезд в другое место жительства свидетельствуют о прекращении семейных отношений.
В п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно абз. 2 ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.
На основании п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что спорное жилое помещение площадью 53 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 07.09.2022.
По информации, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Новоспасский» от 23.09.2022 в данном жилом помещении в качестве членов семьи собственника зарегистрированы внук истца – Л.В.В. (с (дата)), супруга внука истца – ФИО4 (с (дата)) и несовершеннолетняя дочь Л.Д.В., (дата) года рождения.
С (дата) Л.В.В. и ФИО4 состоят в браке (запись акта о заключении брака № от (дата)).
Вместе с тем, из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что в настоящее время семейные отношения между внуком истца – Л.В.В. и ответчиком фактически прекращены, совместное хозяйство не ведется, в феврале 2022 года ответчик с дочерью выехала из спорной квартиры.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из справки № 73-17-17/175 от 18.08.2022, выданной администрацией муниципального образования «Новоспасский район» Ульяновской области усматривается, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> проживает Л.В.В.
В соответствии с рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Новоспасский» ФИО5 от 18.09.2022 ответчик ФИО4 по поводу чинения ей препятствий в пользовании спорным жилым помещением в МО МВД России «Новоспасский» не обращалась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Р.Е.Д. (соседка по дому) показала, что ФИО4 по спорному адресу не проживает с весны 2022 года.
Свидетель Т.Г.В. в судебном заседании пояснил, что Л.В.В. и ФИО4 приходятся ему соседями. Он сам лично видел, как ответчик добровольно покидала спорное жилое помещение, вывозила вещи из квартиры.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, подтверждают пояснения истца, не противоречат другим представленным и исследованным в судебном заседании доказательствам. Свидетели не заинтересованы в исходе дела, а также предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что семейные отношения между ответчиком ФИО4 и внуком истца прекращены, членом семьи ФИО1 ответчик не является, общего хозяйства с ним не ведет, общего бюджета не имеет.
Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие ответчика в спорной квартире носит временный и вынужденный характер, что ей чинились препятствия во вселении и в проживании в жилом помещении, суду не представлено.
В материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие об участии ФИО4 в оплате расходов на содержание жилого помещения, коммунальных услуг, наличия личных вещей в квартире.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения на иное постоянное место жительства и отказалась от своего права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с признанием ответчика утратившей право пользования жилым помещением, суд находит также подлежащими удовлетворению исковые требования в части снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения, поскольку в соответствии с п. 31, подп. «е» Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО4, родившуюся (дата) в <адрес> (паспорт №, выдан отделением УФМС России по Оренбургской области в Тюльганском районе (дата)) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение, после вступления в законную силу, является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Новоспасский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2022 года.
Судья Т.Н. Завгородняя