УИД 72RS0014-01-2020-013424-61

Дело № 2-10302/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 06 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре-помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 239 156 рублей 22 копеек за период с 08.01.2014 по 08.10.2019. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.01.2014 по 08.10.2019, ООО «Феникс» на основании договору уступки прав требования №rk-041019/1627. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было отправлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 26.08.2022 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составила 239 156, 22 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений приведенных правовых норм, кредитный договор считается заключенным, как и договор займа, с момента передачи денежных средств.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определяемом договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

На основании ст. ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 ФИО был заключен кредитный договор № (л.д.8), неотъемлемыми частями которого являются Анкета (л.д.10), Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д. 16-24), Тарифы банка (л.д. 25-26).

Согласно условий договора банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 47 862 рублей сроком на 12 месяцев с полной стоимостью кредита – 28,83% годовых, а ФИО1 ФИО обязалась возвратить полученный кредит, а также уплатить проценты за пользование им, комиссии и штрафа, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д.8).

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается заявлением ФИО1 ФИО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 14).

Вместе с тем, ответчик нарушила принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного с банком кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвела, в одностороннем порядке уклонилась от исполнения обязательств по договору.

Согласно справке о размере задолженности от 26.08.2022 (л.д.6) у ФИО1 ФИО имеется задолженность по кредитному договору № в размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рубля 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рубль 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рублей 84 копеек – штрафы.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора №rk-041019/1627 уступки прав (требований) (цессии) от 04.10.2019 (л.д. 34-36) следует, что ООО «ФЕНИКС» принял от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) права требования, возникшие на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1 ФИО в общем размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рублей 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рублей 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рубля 84 копеек – штрафы (п. 136585 акта приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019).

В связи с образовавшейся задолженностью истец 01.09.2020 обратился к мировому судье судебного участка №14 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 ФИО. (л.д.64-65), 09.09.2020 мировым судьей был вынесен судебный приказ №2-5061-2020/14м (л.д. 67), который в связи с поступившим 27.10.2020 от ответчика заявлением (л.д. 68) определением от 16.11.2020 был отменен (л.д. 70), истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами договор не заключался, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил.

Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и являются верными, никем не оспорены, иного расчета не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО. обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рубля 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рубль 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рублей 84 копеек – штрафы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 591 рублей 56 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО (паспорт №) в пользу ООО «ФЕНИКС» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.01.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 239 156 рублей 22 копейки, в том числе: 44 204 рубля 95 копеек – основной долг, 5 727 рублей 27 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15 101 рубль 16 копеек – проценты на просроченный основной долг, 174 122 рублей 84 копеек – штрафы, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 591 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022.

Председательствующий судья М.А. Гневышева