Дело № 2а-534/23
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
Председательствующего Кириленко И.В.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации МО <адрес> к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ :
Администрация МО <адрес> обратилась в суд с административным иском к Судебному приставу-исполнителю ФИО1 Е.Ю., Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.
В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального образования г.. Новороссийска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г Новороссийска по делу №а-3560/2019 на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка взамен подлежащей изъятию части земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117002:1490 расположенного по адресу <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление получено администрацией муниципального образования <адрес> для исполнения.
Администрация муниципального образования полагает вынесенное постановление о взыскании исполнительского сбора незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Вместе с тем, оспариваемое постановление о взыскании исполнительского сбора утверждено электронной цифровой подписью не старшего судебного пристава ФИО4, а электронной цифровой подписью судебного пристава-исполнителя ФИО5.
Постановление о взыскании исполнительского сбора утверждено неуполномоченным лицом, старший судебный пристав не полномочен делегировать исключительные полномочия старшего судебного пристава судебному приставу исполнителю по причине прямого законодательного запрета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 219, 220 КАС РФ просит:
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с администрации муниципального образования <адрес> исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП.
Административный истец, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Административные ответчики, будучи извещены о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО7 просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 УФССП России по <адрес> ФИО1 Е.Ю. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с администрации муниципального образования г.. Новороссийска исполнительского сбора в размере 50 000 рублей по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Октябрьским районным судом г Новороссийска по делу №а-3560/2019 на основании решения вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка взамен подлежащей изъятию части земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117002:1490 расположенного по адресу <адрес>.
Постановлением Судебного пристава-исполнителя ФИО1 Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительный лист (1) № ФС 030947443 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Октябрьский районный суд <адрес> по делу №А-3560/2019, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Обязать администрацию муниципального образования <адрес> устранить допущенные нарушения путем предоставления в собственность ФИО6, ФИО7 земельного участка взамен подлежащей изъятию части земельного участка с кадастровым номером 23:47:0117002:1490, расположенного по адресу: <адрес>. 55, в отношении должника Администрация МО <адрес>, - окончено. Отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а так же установленные для должника ограничения. Таким образом, административный ответчик сам отменил оспариваемое постановление, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении административного иска Администрации МО <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его изготовления в окончательном виде.
СУДЬЯ